Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-2249/5 AI generated

4-18-2249/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-18-2249/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei ja Piirivalveameti 27.05.2015 karistati otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001008 S. H NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o summas 84 eurot. Otsus jõustus 12.06.2015

Legislator headnote

AI generated

4-18-2249/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 02.04.2018 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Keywords

AI generated
right to be arrested delay in criminal prosecution third-party claim procedure in attachment public order grounds police officer delayed asylum application
AI generated
4-16-785/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 01.01.2013 otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000026 määrati H.E-le karistuseks rahatrahv 23 trahviühikut ,s.o.
4-16-6213/4
10.12.2013 otsusega väärteoasjas 2317,13,010157 kiirmenetluse otsusega 10220132372434 määratud rahatrahv 20 trahviühikut ,s.o.
4-06-4740\2
T.Ti on karistatud Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 15.08.2005a.
4-15-6888/5
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-20-4491/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 4-18-2249 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasi

S. H süüdistuses § NPALS 15

lg 1

järgi Avaldus

PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse

määramiseks TMS § 201 alusel .

S. -le H RESOLUTSIOON

1. S. le H- Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus

/isikukood xxxxxxxxxxx / Politsei ja Piirivalveameti 27.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820, määratud ja tasumata rahatrahvi summas 15,001008 eurot asendamiseks.

2. S. le,

H- Edastada määruse ärakiri kohtutäiturile PPA Lõuna ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud

Politsei ja Piirivalveameti 27.05.2015 karistati otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001008 S. H NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 21 trahviühikut, s.o summas 84 eurot. Otsus jõustus 12.06.2015

PPA

Lõuna prefektuur’i avaldus

25.04.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus

S. Oganesile 27.05.2015 H otsusega väärteoasjas nr mõistetud 2820,15,001008

rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 02.04.2018 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § , kui süüdlane ei ole -le 72 rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

S. -le saadetud kohtukutse Kutseid planeeritud H t kätte toimetada ei õnnestunud.

istungi le 21.05.2018 ja 04.10.2018 asja arutamiseks te prooviti kätte toimetada kahel korral

ebaõnnestunult ning lõpuks tagasi märkega, et isik ei ela/asu antud aadressil, e tuli kutse lab ja

töötab Ka sotsiaalmeediakontolt võib välja lugeda, et isiku võimalik viibimiskoht on Soomes.

Soome Vabariik. oomes ning Eesti Vabariigis talle kutset Eeltoodust järeldub, et isik elab S kätte toimetada ei ole võimalik.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda või toimetada ning asja arutada tema osavõtul, ei ole võimalik otsustada ka rahatrahvi asendamist

arestiga või üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks S. Oganesi rahuldamata. H suhtes tuleb jätta

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

kohtunik