Summary
AI generated
T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-828 Määruse kuupäev 4. oktoober 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi A.B.i kaebus Viru Vangla vastu seoses 06.02.2018.a käskkirjaga nr 6-2/100-1 ja töölt eemaldamisega Menetlusosalised Kaebaja A.B. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaeb...
T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-18-828 Määruse kuupäev 4. oktoober 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi A.B.i kaebus Viru Vangla vastu seoses 06.02.2018.a käskkirjaga nr 6-2/100-1 ja töölt eemaldamisega Menetlusosalised Kaebaja A.B. Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte- toimetamisest arvates. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
Asjaolud ja menetluskäik
1.
Viru Vangla määras 02.05.2017.a käskkirjaga nr 6-2/423-1 A.B.i tööle AS Eesti Vanglatööstusesse pesumaja abitööliseks.
2.
Viru Vangla tunnistas 06.02.2018.a käskkirjaga nr 6-2/100-1 (tl 11) määruse punktis 1 nimetatud käskkirja kehtetuks. Vangla põhjendas oma otsust sellega, et vanglale teada oleva info kohaselt ohustab kaebaja edasine töötamine pesumajas vangla julgeolekut.
3.
A.B. esitas 15.02.2018 Viru Vanglale vaide nr 6-12/108-1 (tl 6), milles ta taotles määruse punktis 2 nimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamist.
4.
Viru Vangla jättis 20.03.2018.a vaideotsusega nr 6-12/108-2 (tl 7) A.B.i vaide rahuldamata.
5.
A.B. esitas 20.04.2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja ei ole nõus sellega, et ta töölt eemaldati. Vangla põhjendus ei ole kaebajale arusaadav. Kaebaja on alati olnud seadusekuulekas kinnipeetav. Kaebaja taotleb tema tööle tagasi paigutamist ja et vangla annaks selgitusi oma käitumise suhtes, sest vangla käitus kaebajaga ebaõiglaselt.
6.
Tartu Halduskohus jättis 10.09.2018.a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - nõude esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebaja ei olnud kaebuses selget nõuet esitanud, kohus andis selleks juhiseid ja selgitusi. Kaebaja ei olnud kohtu andmetel riigilõivu tasunud. Kohus selgitas kaebajale, et kohtu nõudmise täitmata jätmise korral on kohtul õigus kaebus tagastada.
Kaebaja sai määruse kätte 13.09.2018 (tl 15), seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 24.09.2018. Kaebaja ei ole kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.
2
Kohtu seisukoht
7.
Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist. Nõude sõnastamine on kaebaja ülesanne ning kohus saab menetleda kaebust üksnes kaebaja esitatud nõude piires (HKMS § 38 lg 1 p 5, § 41 lg 1). HKMS § 104 lg 2 alusel ei ole riigilõivu tasumata jätmisel kaebuse menetlemine lubatud.
8.
HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg).
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Jõks Kohtunik
