1-07-2034/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-07-2034

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-2034 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu R.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ei tööta Taotleja Kohtutäitur Õnne Pajur Prokuröri abi Tiina Viru

RESOLUTSIOON

Asendada R.P-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.märtsi 2007.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-07-2034) karistuseks mõistetud rahaline karistus 240 päevamäära, s.o. 12 000.00 krooni, 80 (kaheksakümmend) päeva vangistusega , s.o. 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvestada karistusaja algust alates R.P kinnipdamisest, s.o. 21.oktoobrist 2009.a.

Välja mõista R.P-lt riigituludesse postikulu 31.50 (kolmkümmend üks krooni ja 50 senti) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 2800049696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päev jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kell

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõ

uetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 19.märtsi 2007.a. otsusega mõisteti R.P süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 240 päevamäära, s.o. 12 000.00 krooni.

KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati R.P tasuma rahaline karistust ositi 12 kuu

jooksul, igakuuliselt 1000.00 krooni, alates 2007.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 31.märts 2008.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku

suhtes algatatud täitemenetlus 11.aprillil 2008.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte

toimetatud 08.mail 2008.a. Ametlike Teadaannete kaudu. Kohtutäituri andmetel on kohtutäitur lisaks saatnud süüdimõistetule esmase täitmisteate 14.aprillil 2008.a., 14.oktoobril

2008.a. korduva teate kohustusega tasuda võlgnevus täituri poolt antud tähtajaks, kuid

tulemusteta. Viimases täitmisteates on selgitatud võlgnikule rahalise karistuse tasumata

jätmise tagajärgi. 05.jaanuaril 2009.a on kohtutäitur arestinud võlgniku konto AS SEB

Pangas, kuid raha pangaarvelt ei laeku. Taotluse kohaselt R.P ametlikku töökohta ei ole, ta ei ole ka ettevõtja ega saa pensioni ning tal puudub kinnis- ja vallasvara,

millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku Täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt R.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega 80 päeva.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et

süüdimõistetu poolt talle 19.märtsi 2007.a. otsusega mõistetud karistus on täitmata ja kandmata.

R.P töökohta ei oma ega ole leidnud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ka puudub tal vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. R.P on tunnistanud, et kohtuotsust tuleb täita, kuid on kohtu arvates suhtunud kergekäeliselt talle mõistetud karistusse. Ka on teda pärast antud kohtuotsust karistatud reaalse vangistusega, mis on tal siiani kandmata. Seega tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt R.P rahaline

karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik