2-18-12949/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-12949 Tsiviilasi MTÜ Eesti Autorite Ühingu hagi OÜ SP Music Management vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ Eesti Autorite Ühing (rk 80004182; aadress Lille 13, 10614 Tallinn), esindaja advokaat Mari Must (mari.must@ellex.ee) Kostja OÜ SP Music Management (rk 14273470; aadress Kalda tee 34-16, 50707 Tartu) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MTÜ Eesti Autorite Ühingu ja OÜ SP Music Management vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-12949 vaidluse kompromissiga.

1.2. Hageja kinnitab, et ta ei ole käsutanud hagi asjaoludest tulenevat hagi esemeks olevat nõuet kostja vastu.

1.3. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 2646 eurot ning hageja menetluskulud summas 1629 eurot. Hageja loobub kompromissi sõlmimise ajaks sissenõutavaks muutunud seadusjärgsest viivisest.

1.4. Pooled on kokku leppinud ja kostja annab tagasivõtmatu nõusoleku kompromiss-summa 2646 eurot ja hageja menetluskulude summa 1629 eurot hagejale tasumiseks hagi tagamise täitmise korras AS-i Piletilevi poolt kohtutäitur Elin Vilippuse pangakontole XXX üle kantud 5831,68 euro arvel.

1.5. Pooled on kokku leppinud ja kostja annab tagasivõtmatu nõusoleku selleks, et peale hagi tagamise tühistamist kannab kohtutäitur Elin Vilippus:

a) MTÜ Eesti Autorite Ühingu kontole XXX (SEB Pank) 4275 eurot.

b) OÜ SP Music Management kontole XXX (LHV Pank) 1556,68 eurot.

1.6. Hageja ei väljasta kostjale kompromiss-summa ega menetluskulude osas arvet.

1.7. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja

2

lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega või hagi tagamisega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

1.8. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

1.9. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.10. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12949.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 30.08.2018 kohtumääruse nr 2-18-12949 alusel kohaldatud hagi tagamine, mille alusel:

a) arestiti OÜ SP Music Management nõuded AS-i Piletilevi vastu seoses mistahes kontsertide piletite müügist saadud tasu väljamaksmisega 5831,68 euro ulatuses;

b) keelati AS-il Piletilevi väljamaksete tegemine OÜ-le SP Music Management ja tema poolt määratud isikutele seoses mistahes kontsertide piletite müügist saadud tasuga ning kohustati AS-i Piletilevi kandma väljamakstav piletite tasu 5831,68 euro ulatuses Tallinna kohtutäitur ja pankrotihaldur Elin Vilippuse pangakontole XXX.

4. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale riigilõiv 137,50 eurot ning hagi tagamise tagatis 291,58 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Eesti Autorite Ühingu hagi OÜ SP Music Management vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palus kahjuna kostjalt välja nõuda 24.08.2018 ja 25.08.2018 korraldatud üritustelt maksmata litsentsitasud kokku 2646,79 eurot ning viivised.

Pooled esitasid 02.10.2018 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Maakohtu 30.08.2018 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

3

Kuna hagi tagamise tagatise andmise põhjus on ära langenud ning kostjal puudub alus kahju hüvitamise nõude esitamiseks vastavalt TsMS § 391 lg-le 1, on põhjendatud tagastada hagejale tagatis 291,58 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot ning talle tuleb tagastada sellest 137,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 tööpäeva alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik