4-18-4696/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2018 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4696 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane VÄLI Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 03.10.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri avald us

P -le

.G asenduskaristuse määramiseks P. G

sünd. XXX XXX , isikukood ,

kodakondsuseta, elukoht xxx,

töökoht puudub

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. ja

Asendada P. -le Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega

G

väärteoasjas nr.2440,1 määratud rahatrahvi jääk trahviühiku ulatuses 7,001754

arestiga 3 (kolm a. ) päev

Aresti kandmise aja algus on alates P. poolt aresti kandmisele

G asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 määrati Karistusseadustiku §262 lg.1

P. -le

G

alusel karistuseks rahatrahv 40 ulatuses, s.o. summas 160 eurot. trahviühiku

Kohtuvälis jõustus e mene eja otsus tl 04.04.2017.

Ida Prefektuur esitas 12.09.2018 Viru Maakohtu avaldu

P. -le le se G

väärteoasjas määratud nr.2440,17,001754 rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alust

Kristel Maalman 17.05.2017 tema suhtes as

Jõhvi kohtutäitur

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,17,001754

tasus isik trahvi

2,98 eurot. Seisuga 12.09.2018 on tasumata rahatrahv summas 157,02 eurot.

12.06.2018 teatas k menetlejale rahatrahvi

kohtutäitur ohtuvälisele täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 157,02 eurot asendamise arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde.

Menetlusalune isik P. seletas maakohtu istungil, et

G rahatrahvi jääk on ta kuni käesoleva ajani tasumata, kuna puuduvad vahendid. Tema sissetulekuks on vaid tasu Töötukassast, lisaks on tal haige ema. Menetlusalune isik küll seletas, et on eeloleva kuu jooksul võimeline rahatrahvi tasuma.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, n põhjendatud et avaldus o ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva nähtub, asja materjalidest et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

19.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 määrati

P. -le G Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.04.2017.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani 12.06 äitmise võima täiteasjas .2018 t

tuse akti st

nr.095/2017/1520 rahatrahvi ole

nähtub, sissenõudmine võimalik. Kohtutäitur et ei on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Kohtutäituri teatise andmetel on tasumata rahatrahv summas 160 eurot.

Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita täitmise , hatrahvi ra

tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

P. -le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.03.2017 G

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001754 määratud karistuseks rahatrahv

ulatuses, s.o summa trahviühiku s 160 eurot. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 157,02 eurot, s.o. 39 trahviühiku ulatuses päev , millele vastab 3 a aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 19.03.2017

määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus ei pea eluliselt usutavaks menetlusaluse isiku seletust selle kohta, et ta on eeloleva kuu jooksul võimeline rahatrahvi jäägi terves ulatuses ära tasuma.

Asja materjalidest nähtub, et peale summa 2,98 € tasumist ei ole ta peaaegu pooleteise aasta jooksul tasunud rohkem ühtegi eurot. Ka maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik ise, et seoses väikese sissetulekuga xxx ja haige emaga ei ole tal vahendeid rahatrahvi tasumiseks.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on P. poolt aresti kandmisele asumise aeg. G

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik