4-09-22245/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-22245 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Algis Perkoni taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2004/267 Võlgnik Algis Perkon (isikukood: 38607082720; elukoht: X)

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS-i Connex 03.10.2003. a otsuse täitmine Algis Perkoni väärteoasjas nr 04V575 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Algis Perkonile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Algis Perkon esitas 12.10.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS-i Connex 03.10.2003. a otsusega määratud rahatrahv 300 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 187/2004/267).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 26.01.2004. a, nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kuus aastat otsuse jõustumisest. Seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Algis Perkonilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Algis Perkoni suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Kohus selgitab täiendavalt, et vastavalt TMS §-le 2 lg 1 p 16 ja TsÜS §-le 157 lg 1 on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta iseseisvaks nõudeks, mille aegumistähtaeg on 30 aastat.

Peet Teidearu Kohtunik