1-18-7011/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2018 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-7011 7244001224) (1

Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi

K.M

´i süüdistuses KarS § järgi lg

kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

K.M , isikukood XXX, Eesti kodakondsus,

põhiharidus, elukoht

– vene keel, töökoht xxx, emakeel xxx, kehtiv kriminaalkaristus puudub. Tõkend – ei kohaldatud. 03.10.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

K.M süüdi tunnistada KarS § järgi

183 lg 1 . Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseaja algus 03.10.2018.

Asitõendid:

- - digitaalne kaal (2 tk), plastkarp kaanega, fooliumtükid (13 tk) (akt 5015J) /tl 54/ asuvad hoiul Ida prefektuuris - da

hävita peale kohtuotsuse jõustumist.

- -R-plaat mobiiltelefo CD ni andmetega (asitõendi vaatlusprotokoll) /tl 41-42/ - asub

kriminaalasja juures - . jätta kriminaalasja juurde

Välja mõista ´ K.M ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

750 eurot sundraha,

150 eurot kaitsjatasu,

263 eurot ekspertiisitasud.

Menetluskulud summas 1163 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700049451 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

K.M-i selles, et tema süüdistatakse omandas edasiandmise eesmärgil ebaseaduslikult, tuvastamata isiku käest narkootilist ainet – kanepit väikses koguses ning hoidis seda enda elukohas, kuni 03.11.2017.a kella 19.20 ajal K.M-i elukohas korteris aadressil xxx oli leitud ja ära võetud:

-

3 fooliumist pakendit marihuaanaga

- plastik karbike, milles oli 10 fooliumist pakendit marihuaanaga

Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 17E-AN1400 (04.01.2018) nähtub, et ekspertiisiks esitatud:

1. Rohelised taimeosad massiga kokku 0,91 g kolmes fooliumpakendis pakendist nr 1 on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%;

2. Rohelised taimeosad massiga kokku 3,11 g kümnes fooliumpakendis, mis omakorda on väikses sinise kaanega plastkarbis, pakendist nr 2 on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 12%;

Kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 18E-

LÕX0012 (30.01.2018) nähtub:

Eksperdiarvamuse põhjenduses ja eksperdiarvamuses esitatud arvandmed käivad puhta toimeaine (kanepiõisikud) kohta.

- rihuaana) tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,5-1 g, seega Kanepiõisikute (ma

piisab kümnele inimesele narkootiliseks joobeks 5 10 g kanepiõisikutest (marihuaanast). -

Eelnevast lähtuvalt on ekspertiisiaktis nr 17E AN1400 märgitud 4,02 g marihuaanat piisav - narkootilise joobe tekitamiseks umbes 4-8 inimesele.

Eksperdiarvamusest nähtub, et: kokku piisab narkootilise joobe tekitamiseks ekspertiisiaktis nr 17E-AN1400 märgitud 4,02 g kanepiõisikutest (marihuaanast) umbes 4-8 inimesele.

Peale selle K.M 03.11.2017 päevasel ajal, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, xxx maja juures andis ebaseaduslikult üle väikeses koguses, st 0,30 grammi narkootilist ainet kanep A A.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Seega K.M pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, samuti selle ebaseaduslikult omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, so KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi KarS § 73 lg 1 istad K.M-i a

183 lg 1 6-kuulise vangistusega.

alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. ajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katse

Kriminaalasja arutamisel jõ s järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja udis kohu

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et K.M

183 lg 1 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku K.M-i kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko