Legislator Case Law & Legislation
2-18-8873/9 AI generated

2-18-8873/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-8873/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada Envo Haldus OÜ-d tagastama Risto Kasele tarbijatöövõtulepingu alusel paigaldatud küttesüsteem, sh boiler, radiaatorid, pelletikamin, objekti kahjustamata.

Legislator headnote

AI generated

2-18-8873/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohustada Envo Haldus OÜ-d tagastama Risto Kasele tarbijatöövõtulepingu alusel paigaldatud küttesüsteem, sh boiler, radiaatorid, pelletikamin, objekti kahjustamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-8873

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-8873

Tsiviilasi

Risto Kase hagi Envo Haldus OÜ vastu võla

väljamõistmiseks

ja

objektile

paigaldatud

küttesüsteemi eemaldamiseks

Tsiviilasja hind

8330,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Risto Kask (ik XXX; XXX), lepinguline

esindaja:

advokaat

Kristi

Haas

(e-post

kristi@sirjemust.ee)

kostja: Envo Haldus OÜ (rk 12603028; aadress

Kivimurru

42,

Tallinn),

seaduslik

esindaja:

Taavi Õim (e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Kohustada Envo Haldus OÜ-d tagastama Risto Kasele tarbijatöövõtulepingu alusel

üle antud 8330,24 eurot. Raha kanda üle Risto Kase kontole nr XXX.

3. Kohustada Envo Haldus OÜ-d 10 päeva jooksul alates p-s 2 märgitud summa

ülekandmisest Risto Kasele eemaldama Envo Haldus OÜ poolt objektile XXX

paigaldatud küttesüsteem, sh boiler, radiaatorid, pelletikamin, objekti kahjustamata.

4. Jätta jõusse 11.06.2018 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (Eestis

tegutsevates krediidiasutustes avatud Envo Haldus OÜ arveldus- ja hoiukontode, sh

Swedbankis oleva arveldusarve nr XXX, arestimine Risto Kase kasuks kokku 8330,24

euro ulatuses).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud Envo Haldus OÜ kanda.

8. Välja mõista Envo Haldus OÜ-lt riigilõiv hagilt 500 eurot, riigilõiv hagi tagamise

taotluselt 50 eurot ning põhjendatud ja vajalik lepingulise esindaja kulu 600 eurot,

kokku menetluskulu 1150 eurot Risto Kase kasuks.

9. Envo Haldus OÜ-l tasuda menetluskulud Risto Kase kontole nr XXX.

2/2

10. Envo Haldus OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Risto Kasele

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

Kostja seaduslik esindaja kinnitas 29.08.2018 e-kirjas, et on menetlusdokumendid kätte

saanud ja nendega tutvunud (tlk 151). Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 20 päeva teate kättesaamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Samuti on

kostjale toimetatud kätte hageja menetluskulude nimekiri, kostja ei ole ka selle kohta

tähtaegselt seisukohta esitanud.

TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb jätta jõusse 11.06.2018 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik