2-18-12951/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

03. oktoober 2018, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-12951 Tsiviilasi

A. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) seaduslik esindaja A. S. (e-post: xxx) Kostja: A. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) Menetlusviis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada A. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista A. J.lt A. J. kasuks elatis 200 eurot kuus, alates 01.08.2018 kuni A. J. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

3. Väljamõistetud elatis tuleb A. J.l tasuda selle kuu, mille eest elatist makstakse iga kuu viimaseks kalendripäevaks A. J. arvelduskontole nr EExxx AS-s SEB Pank.

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kui kostja on menetluse ajal tasunud elatist, tuleb neid summasid arvestada kohtuotsuse täitmisena. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebus võidakse

Tsiviilasi nr 2-18-12951 2(2)

lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pärnu Maakohtu menetluses on A. J. hagi A. J. vastu elatise nõudes. Kostja vastuses hagiavaldusele palus rahuldada hagi tema vastu ning määrata elatise tasumise kuupäevaks iga kuu viimane kalendripäev. Samuti kinnitas kostja, et on hagejale tasunud elatist augusti kuu eest kokku 200 eurot (150 € + 50 €). Hageja seaduslik esindaja kinnitas kohtule, et kostja on tasunud elatise augustikuu ja septembrikuu eest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt vanemad võivad oma lapse ülalpidamise kohustuse täitmist omavahelisel kokkuleppel täpsustada ja määrata kindlaks, missugusel viisil ja kui pika ajavahemiku kaupa tuleb ülalpidamist anda. Kokkulepe ei välista ega piira seadusest tuleneva nõude esitamist, arvestades kokkuleppega ettenähtut. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale igakuiselt elatist 200 eurot iga kuu viimaseks kalendripäevaks hageja arvelduskontole. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab hagi elatise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud on jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtule teadaolevalt pooled menetluskulusid kandnud ei ole, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Talu kohtunik