1-18-7171/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-7171 1

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohus Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2018.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-7171 (17231600140) Kohtukoosseis Kohtunik

Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi

F.V süüdistuses KarS § järgi

169 kokkuleppemenetluses. Abi

prokurör Alan Rüütel Süüdistatav

F.V isikukood: XXX; Eesti – Vabariigi kodakondsus elukoht xxxx emakeel: eesti ; : ;

keel; haridus . Kriminaalkorras põhi ; töökoht: ei tööta karistamata.

Kaitsja Liis Suik

KrMS 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada

169 F.V KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.V’le määratud 1 (ühe) aasta ja

6 ( ) aasta kuue pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.10.2018.a. F.V suhtes pole tõkendit

kohaldatud.

1-18-7171 2

Menetluskulud F.V’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 210,00 eurot (kakssada kümme eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel

ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vähemalt kusjuures igakuiselt tuleb tasuda 80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700051407 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1 “. -18-7171 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

(seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

F.V süüdista

takse selles, et tema olles kohustatud Harju Maakohtu 22.12.2006 kohtuotsuse alusel maksma alates 01.01.2006 kuni 13.01.2019 elatusraha oma poja J K (ik xxxx

)

ülalpidamiseks igakuiselt 5000 krooni, see on 319.70 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni T B kasuks, Harju Maakohtu 14.03.2008 kohtumääruse alusel maksma elatusraha oma poja J K (ik xxxx

)

ülalpidamiseks igakuiselt 4350 krooni, see on 278.13 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni T B

kasuks. Seisuga 21.08.2015 moodustab elatise võlgnevus 24909.51 eurot. Seisuga 31.12.2016 moodustab elatise võlgnevus 31629.51 eurot. F.V suhtes on alustatud täitemenetlust nr 029/2007/187 ja täiteme täitmis netlust nr 052/2015/1236 T B avalduse alusel Harju Maakohtu Tartu

mnt kohtumaja 14.03.2008 kohtumääruse nr 2 46692 täitmiseks ja elatise võlgnevuse -07- sissenõudmiseks, kuid see ei täitnud oma eesmärki. Haigekassa andmetel F.V ei tööta. Töötukassa andmetel F.V ei ole kunagi olnud Töötukassas töötu või tööotsijana arvel. Xxxx OÜ vastuse kohaselt ei ole F.V perearsti poole pöördunud alates 2009 aastast, seega

1-18-7171 3

ei ole tal diagnoositud pidevat ravi vajavat rasket haigust. Sotsiaalkindlustusameti andmetel ei ole F.V arvel pensioni ega toetuse saajana. Seega F.V teadvalt hoidus kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele

kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, s.o pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.09.2018 abi .a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alan Rüütel, süüdistatav F.V käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. ja tema kaitsja Liis Luik

Vastavalt kokkuleppele taotleb abi 169 prokurör süüdistatavale F.V’le KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aasta ja

6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (750

eurot) kaitsjatasu (210 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu ja ) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele jooksul. 03.10.2018.a toimunud kohtuistungil

F.V kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav F.V kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus seda kinnitada.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb,

169 F.V ’le temale esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/