4-18-4982/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoobril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4982 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Piret Juuse, tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I le

G. -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004640, rahatrahv 100 eurot) Võlgnik

G. XXX I, isikukood , xxx elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 1,2 ; VTMS

211 lg 3 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Ida Prefektuuri taotlus .I-le Ida Prefektuuri 28.06.2016 G otsusega väärteoasjas

nr 244016004640 summas 100 eurot, s.o 25

määratud rahatrahvi

0 trahviühikut asendamiseks rahuldamata.

Kohtumääruse ärakirjad edastada .I le , kohtutäitur Natalja Malahhovale ja Ida G - prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse

Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega väärteoasjas nr määrati 244016004640 .I-le G

KarS

262 lg 1 rahatrahv summas 100 eurot, s.o 25 trahvi . Otsus § järgi karistuseks ühikut jõustus 14.07.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Natalja Jõhvi kohtutäitur

Malahhova 13.09.2016. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse

2 (3)

käigus . Väärteoasja laekumisi ei olnud s 244016004640 on tasumata rahatrahvi summa 100 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

01.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on 27.09.2018 karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 27.09.2018 Viru Maakohtule avalduse .I-le asenduskaristuse G määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .I G rahatrahvi õigeaegselt

vabatahtlikult ja alustas 13.09.2016 244016004640. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004640 tasumata rahatrahvi summas

100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et xxx eurot, millest trahvi maksta ei G.I

saagi. Nüüd on talle xx tõuseb kuni otsusega xxx suurendatud ja xxx xx euroni, sellest saab

ositi trahvi maksta. ÜKT d ta teha ei saa, füüsiline töö on keelatud. -

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nä otsusega väärteoasjas nr htub, et Ida Prefektuuri 28.06.2016

244016004640 .I-le KarS

262 lg 1 G määrati § järgi karistuseks rahatrahv

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus

100 eurot. Otsus 14.07.2016

laekumisi ei olnud.

Natalja Malahhova 01.06.2018 teatest Ida prefektuurile Jõhvi kohtutäitur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendami - seks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

G.I-le oli Ida Prefektuuri 28.06.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas itemenetluse käigus

100 eurot. laekumisi ei olnud ja Tä t umata on rahatrahv summas 100 eurot. as

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.06.2016 duvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puu vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Kohus nõustub, et isikule määratud ei ole võimalik nõuet täita. Samas trahvi täitmine ei xxx

ole nii perspektiivitu. Isikule on määratud xxx, eeldatava xxx suurus on xxx euro ulatuses. Sellisest summast on isikul võimalik trahv tasuda ositi. Trahvi tasumiseks on seaduse alusel piisavalt aega. Nõue aegub alles juulis 2010.

Inna Kirsipuu kohtunik