Legislator Case Law & Legislation
1-18-7280/8 AI generated

1-18-7280/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-7280/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

05.08.2017 kell 01.30 Pärnu maakond Häädemeeste vald Häädemeeste alevik x asuvatesse eluruumidesse eluruumide valdaja x tahte vastaselt välisukse lukusüdamiku rikkumise teel. Seega, M.K, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui tegu on toime pandud elamiseks kasutavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p

Legislator headnote

AI generated

1-18-7280/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018-29.01.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
disciplinary measure substances of very high concern exposure limit value qualified narcotics offense metal pollution discharge of substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7280 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2018.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7280 (17267000737) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

M.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu

Süüdistatav M.K

isikukood: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2018-29.01.2018. a. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.K KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks

1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2018-29.01.2018. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-18-7280 Lk /

2 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 03.10.2018.a.

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena M.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista M.K-lt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 750 €;

- tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 840 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700050592 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada M.K tasuma menetluskulud 840 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.10.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Maanteeametile.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.K süüdistatakse selles, et tema tungis ajavahemikul 04.08.2017 kell 23.00 kuni

05.08.2017 kell 01.30 Pärnu maakond Häädemeeste vald Häädemeeste alevik x asuvatesse eluruumidesse eluruumide valdaja x tahte vastaselt välisukse lukusüdamiku rikkumise teel. Seega, M.K, valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui tegu on toime pandud elamiseks kasutavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-7280 Lk /

3 3

Samuti süüdistatakse M.K selles, et tema juhtis 27.01.2018.a kella 20.39 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Paide mnt ja Riia mnt ristmikul Liivi tee suunas mootorsõidukit Opel

Astra riikliku registreerimismärgiga xxx, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,13 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega M.K, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku M.K süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.K 27.01.2018 kuni 29.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui M.K ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg

3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 750 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 90 €, kokku 840 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus M.K tasuda menetluskulud 840 € ositi

12 kuu jooksul alates 25.10.2018.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik