4-18-4810/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoobril 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4810 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär Piret Juuse Kohtuasi

Põhja Prefektuuri taotlus S V le . -

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 2316,16,012099, rahatrahv 380 eurot) Võlgnik

S V . , isikukood ,

XXX töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja

§ 72, kohus M Ä Ä R A S

Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada S.V-le .2016 Põhja Prefektuuri 06.12 otsusega väärteoasjas nr

2316,16,012099 rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 määratud trahviühikut, üldkasuliku

tööga ulatu

9 (üheksa ses ) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise alates kohtumääruse ajaks 2 (kaks) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri , kohtutäitur , Põhja edastada S.V-le Elin Vilippusile

prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, m e 15 il isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja otsusega väärteoasjas nr määrati Prefektuuri 06.12.2016 2316,16,012099 S.V-le

A

rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 NP LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus . 23.12.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna Elin kohtutäitur

Vilippus 11.01.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse Täitemenetluse käigus

.

laekumisi ei toimunud 2316,16,012099 on tasumata rahatrahvi summas 380 . Väärteoasjas

eurot. kontrollinud Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud:

võlgniku vara, võlgniku nimele on registreeritud sõiduk reg. nr , sõidukil puudub kehtiv xxx

tehnoülevaatus ja liikluskindlustus, sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada. Kohtutäitur

Elin Vilippuse käsutamise keelumärge ei ole esimesel järjekohal. Võlgnik omab töökohta, kuid sissetuleku suurus ei võimalda kinnipidamiste teostamist. Võlgnik ei oma registrisse kantavat kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 09.11.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Võlgnikul on tasumata trahvinõue summas 19.09.2018 seisuga

380 eurot.

Põhja Prefektuur esitas 19.09.2018 Viru Maakohtule avalduse S.V-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.V rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

alustas 11.01.2017 kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr 2316,16,012099. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2316,16,012099 tasumata rahatrahvi summas 380 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik

S V . selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja otsusega väärteoasjas nr Prefektuuri 06.12.2016

2316,16,012099 S.V-le NPA

määrati LS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv

380 eurot. Otsus 23.12.2016 trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse

käigus kohtutäitur teatest Põhja laekumisi ei olnud. Tallinna Elin Vilippus 09.11.2017 e

prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 380 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vasta - valt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

S.V-le oli Prefektuuri 06.12.2016 Põhja otsusega karistuseks määratud

rahatrahv 95

380 eurot. laekumisi trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus on ei ole olnud, tasumata on rahatrahv 380 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 06.12.2016 s otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad sellek vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb S.V-le .2016 Põhja Prefektuuri 06.12 otsusega väärteoasjas nr.

2316,16,012099 rahatrahv summas 380 eurot, s.o 95 asendada määratud trahviühikut üldkasuliku tööga 9 (üheksa) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik