Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-7395/14 AI generated

1-18-7395/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-18-7395/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2018 sõlmisid Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pille Juhkov, süüdistatav Willy-Robert Brandt ja tema kaitsja Avo Pärmann kokkuleppe, mille kohaselt taotles prokurör Willy-Robert Brandti karistamist KarS § 424 lg 2 järgi üheaastase vangistusega. Kokkuleppe kohaselt pidi W.-R. Brandt kandma karistusest ära ühe kuu ja viisteist päeva, ülejäänud osas jäeti vangistus KarS § 74 lg 1,2,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Samuti nägi kokkulepe ette, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse W.-R. Brandtilt lisakaristusena üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7395/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Kokkuleppe kohaselt pidi W.-R. Brandt kandma karistusest ära ühe kuu ja viisteist päeva, ülejäänud osas jäeti vangistus KarS § 74 lg 1,2,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Samuti nägi kokkulepe ette, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse W.-R. Brandtilt lisakaristusena üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus.

Keywords

AI generated
standing against building permit lack of prosecutorial standing right of action authorization to sue action to recover possession standing of shareholder
AI generated
1-06-10500\3
august 2006. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-10500 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma V. isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elatub juhutöödest, elukoht: XXX, varem viiel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-09-7704/3
K.I, ik: XXX; elukoht: xxx; VF kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: DDG OÜ; kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 16.04.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1380 krooni; 2) 17.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 2 a;
1-08-438\3
aprill 2008.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-08-438 (07267002255) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424 järgi Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav V A Eluvõi asukoht ja aadress x Isikukood või sünniaeg: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus x Varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 5- l korral (1 trahv osaliselt tasumata)
1-08-12125\2
septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12125 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega.
1-06-11819\3
detsembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-11819 /06231400585 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg detsembril 2006.a. Kriminaalasi J T süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Helen Kiviloo SÜÜDISTATAV J T – Elukoht XXXXXXX keskeri-haridus,ik XXXXXXX ,Hannam OÜ ,kriminaalkorras karistamata. Tõkendei ole valitud Kaitsja Eva Rivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. oktoober 2018 Kriminaalasja number 1-18-7395 Kohtukoosseis kohtunik Sten Lind Vaidlustatud kohtuotsus Pärnu Maakohtu 17. septembri 2018 otsus Kriminaalasi Willy-Robert Brandti süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Apellant süüdistatav Willy-Robert Brandt (ik 38505114212, Eesti Vabariigi kodanik, viibib Tallinna Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Willy-Robert Brandti apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1.

17. septembril 2018 sõlmisid Lääne Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pille Juhkov, süüdistatav Willy-Robert Brandt ja tema kaitsja Avo Pärmann kokkuleppe, mille kohaselt taotles prokurör Willy-Robert Brandti karistamist KarS § 424 lg 2 järgi üheaastase vangistusega. Kokkuleppe kohaselt pidi W.-R. Brandt kandma karistusest ära ühe kuu ja viisteist päeva, ülejäänud osas jäeti vangistus KarS § 74 lg 1,2,3 alusel tingimisi täitmisele pööramata. Samuti nägi kokkulepe ette, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse W.-R. Brandtilt lisakaristusena üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus.

2. Harju Maakohus tegi samal päeval kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas XX KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ning mõistis talle kokkuleppele vastavad karistused.

3. W.-R. Brandt esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles taotleb maakohtu otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Alternatiivselt taotleb ta, et juhtimisõigus võetaks lisakaristusena ära kolmeks kuuks. Taotlust põhjendab W.-R. Brandt sellega, et ta töötab ehitajana ning vajab juhtimisõigust tööl käimiseks ja kaastööliste transportimiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 9 on karistuse liik ja määr kokkuleppe osa. Maakohtu kinnitatud kokkuleppes on kindlaks määratud, et , et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse W.-R. Brandtilt lisakaristusena üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kokkuleppemenetluses ei ole võimalik taotleda apellatsioonis kooskõlas kokkuleppega mõistetud (lisa-)karistuse tühistamist ega muutmist. KrMS § 318 lg 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses menetluskulusid vaidlustada üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus oleks rikutud menetlusõigust. Samuti ei ole apellatsioonis tuginetud väitele, nagu ei näeks karistusseadustik KarS § 424 lg-s 2 sätestatud teo eest lisakaristusena ette mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist.

5. Eelnevast tulenevalt ja tuginedes KrMS § 326 lg 2 p-le 3 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind

Parandatud 03.10.2018 määrusega

RESOLUTSIOON

Teha Tallinna Ringkonnakohtu 3. oktoobri 2018 määruses, millega jäeti Willy-Robert Brandti apellatsioon läbi vaatamata, järgmised parandused:

Asendada määruse põhiosa punktides 2 ja 4 sõnad „Harju Maakohus“ sõnadega „Pärnu maakohus“; Asendada määruse põhiosa punktis 2 nimi XX nimega W.-R. Brandt.