Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-1455/8 AI generated

3-18-1455/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-1455/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1455 Haldusasi Raimond Danilsoni kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Raimond Danilson, volitatud esindaja Vambola Olli Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kohtuistungil 03.10.2018

Legislator headnote

AI generated

3-18-1455/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 3-18-1455 2(2) MENETLUSKULUD Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega kuludokumente, mistõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-1455 Haldusasi Raimond Danilsoni kaebus soodustingimustel vanaduspensioni määramise aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Raimond Danilson, volitatud esindaja Vambola Olli Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kohtuistungil 03.10.2018

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Raimond Danilsoni kaebus.

2. Tuvastada, et Raimond Danilson töötas 02.05.2005–28.11.2008 täistööajaga Ergola Kinnisvara Osaühingus ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määrusega nr 206 kinnitatud "Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervist kahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2" osa XVII „Hoonete ja rajatiste ehitus, rekonstrueerimine, ümberseadmestamine, restaureerimine ja remont“ erialakoodile 12680 (müürsepp, kes püsivalt töötab müürseppade brigaadis või kompleksbrigaadi müürsepalülis).

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Vastustaja on kohtuistungil nõustunud kaebuse rahuldamise ja resolutsioonotsusega ning on nõus loobuma kaebuse rahuldamise korral ka edasikaebamise õigusest. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS §

170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

3-18-1455 2(2) MENETLUSKULUD Kaebaja ega vastustaja pole kohtule esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust ega kuludokumente, mistõttu jäävad nende võimalikud menetluskulud HKMS § 109 lg 1 alusel nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik