1-18-7441/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-18-7441/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-18-7441
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
Kohtukoosseis
03. oktoober 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
1-18-7441 (18267000374)
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kriminaalasi
Kerli Saar
J.D
süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Marika Salmistu
J.D
Abiprokurör
Süüdistatav
elukoht:
x
isikukood:
kodakondsus
haridus:
XXX
x
x
emakeel:
x
töökoht:
x
karistatus:
karistamata
varem kriminaalkorras
Kahtlustatavana kinni peetud 29.04-30.04.2018.a.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
RESOLUTSIOON
KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §
313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)
kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.04-30.04.2018.a, so 2
(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28
(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,
kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära
mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise
otsus,
kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma
juhiloa
Maanteeametile.
1-18-7441
Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja
algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – J.D
kohaldatud ei ole.
suhtes
Välja mõista J.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel
määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmikule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90
€ ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades J.D varalise seisundiga, võimaldada tal
tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti
filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik
on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700050987. Selgituseks märkida:
menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
EDASIKAEBAMISKORD
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust
reguleerivate
menetlusnormide
rikkumise
korral
või
kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude
hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise
menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates
päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 18267000374 süüdistatakse J.D selles, et tema juhtis
29.04.2018.a kella 13.34 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Pärnu-Lihula mnt 3,5 kilomeetril
Papsaare suunas kaubikut Opel x riikliku registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi
tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku
alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406, oli tema poolt ühes liitris
väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l kohta, milline
on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.
Seega J.D, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav J.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,
mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.D-le KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 7
kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.D 29.04.2018 kuni 30.04.2018
eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel
kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust milline jätta KarS § 73
1-18-7441
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.D ei pane 1
aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel
võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuud.
KOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel
kokkuleppemenetluses veendus kohus, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul
arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,
et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks
loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et
puuduvad
teo
õigusvastasust
ja
isiku
süüd
välistavad
asjaolud,
käesolevas
kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi
tunnistada J.D
KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult
riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades J.D varalise seisundiga, võimaldada tal
tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Tõkendit J.D suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep
Kohtunik