Legislator Case Law & Legislation
1-18-7441/8 AI generated

1-18-7441/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-7441/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7441/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
judicial investigation substance addiction placement for detoxification treatment lack of prosecutorial standing extortion of excessive official fees metal pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-7441

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

Kohtukoosseis

03. oktoober 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

1-18-7441 (18267000374)

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kriminaalasi

Kerli Saar

J.D

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Marika Salmistu

J.D

Abiprokurör

Süüdistatav

elukoht:

x

isikukood:

kodakondsus

haridus:

XXX

x

x

emakeel:

x

töökoht:

x

karistatus:

karistamata

varem kriminaalkorras

Kahtlustatavana kinni peetud 29.04-30.04.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, §

313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.D KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.04-30.04.2018.a, so 2

(kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui J.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 424 lg 3 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta J.D-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma

juhiloa

Maanteeametile.

1-18-7441

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja

algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – J.D

kohaldatud ei ole.

suhtes

Välja mõista J.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Ants Nõmmikule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90

€ ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades J.D varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700050987. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 18267000374 süüdistatakse J.D selles, et tema juhtis

29.04.2018.a kella 13.34 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Pärnu-Lihula mnt 3,5 kilomeetril

Papsaare suunas kaubikut Opel x riikliku registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406, oli tema poolt ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,91 mg/l kohta, milline

on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi.

Seega J.D, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav J.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.D-le KarS § 424 lg 1 järgi karistuseks 7

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.D 29.04.2018 kuni 30.04.2018

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 28 päeva vangistust milline jätta KarS § 73

1-18-7441

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.D ei pane 1

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel

võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuud.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel

kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks

loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et

puuduvad

teo

õigusvastasust

ja

isiku

süüd

välistavad

asjaolud,

käesolevas

kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada J.D

KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult

riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades J.D varalise seisundiga, võimaldada tal

tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkendit J.D suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik