1-09-16150/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-09-16150 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16150 (09257000234) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

P.M süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav P.M – elukoht *, isikukood xxx, *,

haridust *, emakeel * keel, valdab * keelt, *, karistusregistri

andmetel karistatud alljärgnevalt: 1)05.04.1991 Lääne Maakohtu

poolt ENSV KrK § 88 lg 3 alusel vabaduskaotusega 3 aastat

kohtuotsuse edasi lükkamisega 2 aastat; 2)01.10.1991 Lääne

Maakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3, ENSV KrK § 88 lg 3

alusel vabaduskaotusega 3 aastat, millele liideti 1 aasta

vabaduskaotust Lääne Maakohtu 05.40.1991.a kohtuotsuse järgi.

Lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vabadusekaotust ; 3)

21.10.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 alusel, KrK§ 15 lg 2 – KrK 139 lg 1,2,3 alusel, KrK§ 140 lg 2 p 3, KrK §

203 lg 1 alusel vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; 4)30.04.1996

Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel

vabaduskaotusega6 kuud katseajaga 1 aasta; 5)03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK§ 139 lg 2 p 1 alusel vabaduskaotusega 9 kuud katseajaga 1 aasta; 6)07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabaduskaotusega 8 kuud katseajaga 3

aastat; 7)28.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3,

KarS§ 199 lg 2 p 4,7,8, KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel

ühiskondliku tööga 2152 tundi tähtajaga 2 aastat; 8)01.04.2004

Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel 5 päevase arestiga;

9)23.09.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 320 lg 2 alusel

rahalise karistusega 1750 krooni; 10)20.10.2004 Lääne Maakohtu poolt LS § 7436 lg 2 p 1, § 7436 lg 2 p 3 alusel 1 päevase arestiga;

11)21.04.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 70 alusel seoses

Ärakiri

1-09-16150 2

varasema Lääne Maakohtu poolt 23.09.2004 mõistetud karistuse

asendamisega vangistusega 10 päeva; 12)13.08.2007 Lääne PP

poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, milline asendati Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 04.11.2008 otsusega

7 päeva arestiga; 13)14.12.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 2 alusel 2 kuulise

vangistusega katseajaga 18 kuud; 14)04.09.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 4200 krooni, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista P.M KarS § 121 karistada vangistusega 2 kuud.

järgi ja (kaks)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud

vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.12.2007 otsusega mõistetud ja ärakandmata

karistuse 2 kuu vangistuse võrra, (neli) mõista P.M-ile liitkaristus 4 kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuune s.o 120 (ühesaja kahekümne)

päevane vangistus üldkasuliku tööga 240 'ile (kakssada nelikümmend) P.M tundi.

määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha (ühe) alates kohtuotsuse 1 aasta jooksul jõustumisest.

3.1. teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Määrata, et P.M

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.2. hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida Kui P.M

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle

mõistetud vangistuse täitmisele. Kui P.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

4. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Tühistada P.M

5. Välja mõista P.M riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-09-16150 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni; - tunnistaja sõidukulu 62 krooni. (kuuskümmend kaks)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

Ärakiri

1-09-16150 3

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus P.M süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles, 06.06.2009 kella 15.15 paiku

Lääne maakonnas Lihula vallas * maja sauna juures kasutas füüsilist vägivalda A T suhtes, lõi kannatanule jalaga vastu vasaku oimu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja *. Eeltoodu alusel süüdistatakse P.M selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus P.M nõutud karistus: 'ile KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaks kuud vangistust. KarS § 65 g 2 alusel

mõista kohtuotsuste kogumi järgi liitkaristus 4 kuud vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 14.12.2007.aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuu vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 päeva 240 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – P.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tühistada. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.M'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva P.M kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1500 krooni ja kohtumenetluse tasu 1284 krooni, kokku 2784 krooni .

Ärakiri

1-09-16150 4

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

masktava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Kohus rahuldab kaitsja taotluse ja jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub P.M'ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2244 krooni. Tunnistaja sõidukulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 menetluskulu ja käeolevas kriminaalasjas on see tunnistaja I.F`ile makstud sõidukulu 62 krooni /tl 13/.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige