2-18-1171/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-1171 Tsiviilasi OÜ Elkarin hagi Julianus Inkasso OÜ vastu nõude tühisuse tunnustamise nõudes Hagihind

15 416,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Elkarin (registrikood 10019928; Vabaduse 23, Kiviõli; e-post: elkarin@elkarin.ee) Hageja seaduslik esindaja: E. L. (isikukood: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas (OÜ Civicrim; telefon: +372

97 981; e-post: harland.paas@go.ee) Kostja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553; A.Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: inkasso@julianus.ee) Kostja esindaja: jurist Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo; registrikood: 11930038; A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; E-post: kylliki@julianus.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg ja osalised 24.09.2018. Hageja seaduslik esindaja Eldur Lainjärv, hageja lepinguline esindaja Harland Paas, kostja lepinguline esindaja Külliki Tammik ja tunnistaja Oliver Insler

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ Elkarin ja kostja Julianus Inkasso OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-18-1171

1.1. Hageja OÜ Elkarin tasub kostjale Julianus Inkasso OÜ-le 5000 eurot osamaksetena kolme kuu jooksul järgmiselt: 2018 oktoobris 1600 eurot, 2018 novembris 1600 eurot ja 2018 detsembris 1800 eurot (so kokku 5000 eurot).

1.2. Hageja tasub punktis 1.1. nimetatud osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse „viitenumber 708653872“.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale OÜ-le Elkarin pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda see hageja OÜ Elkarin arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-1171 menetlus.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-1171 OÜ Elkarin hagis Julianus Inkasso OÜ vastu nõude tühisuse tunnustamise nõudes.

2. Harju Maakohus võttis 01.03.2018 kohtumäärusega OÜ Elkarin hagiavalduse menetlusse ning andis Julianus Inkasso OÜ-le tähtaja hagiavaldusele vastuse esitamiseks.

3. Julianus Inkasso OÜ esitas 26.03.2018 kohtule vastuhagi. Vastuhagi kohaselt palus Julianus Inkasso OÜ välja mõista kostjalt I OÜ Elkarin ja kostjalt II E. L. solidaarselt võla tasumise kokkuleppe alusel tunnistatud põhinõude summas 15 416,96 eurot ja vastuhagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 3210,40 eurot.

4. Kohus keeldus 18.05.2018 määrusega Julianus Inkasso OÜ vastuhagi menetlusse võtmast ja andis vastuhagi iseseisvasse menetlusse, mis on edastatud Viru Maakohtu menetlusse (tsiviilasi nr 2-18-7796).

5. Käesolevas tsiviilasjas toimus 24.09.2018 kohtuistung, milles pooled saavutasid kompromissi. Pooled leppisid kokku, et Elkarin OÜ tasub Julianus Inkasso OÜ-le 5000 eurot võlatasumise kokkuleppest nr 2326340 tuleneva vaidluse lahendamiseks. Menetluskulud jätsid pooled poolte endi kanda. Kostja teatas, et võtab teises menetluses (tsiviilasjas nr 2-18-7796) hagi tagasi, sest käesolev kompromiss sai sõlmitud täpselt samadel alustel.

2-18-1171

Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda see hageja OÜ Elkarin arveldusarvele nr xxx, so samale kontole, millelt on riigilõiv tasutud.

Kohus, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (350 eurot) tagastada. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kostja on tsiviilasjas nr 2-17-7796 esitanud 25.09.2018 avaldus hagi ragasivõtmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜ-le Elkarin pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot tagastada ja kanda see hageja OÜ Elkarin arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

2-18-1171

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe õigusest. Seega käesolevale määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik