4 · 4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

1-09-15291

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2009 a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-09-15291 ( 09230111618) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistus KarS § 263 p1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.I, isikukood XXX, xxxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. 1) 19.01.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.09.2009.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada D.I KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

D.I ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tema kohtu poolt määratud

elukohaks on KarS § 75 lg 1 p 1 järgi kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda 22.10.2009.a.

Välja mõista D.I-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest;

2 240 krooni kannatanu J H sõidukulude katteks.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ D.I, 1-09-1529, (kaitsjatasu/sundraha/kannatanu sõidukulu katteks)“

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

D.I süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes

selles, et olles alkoholijoobes 18.07.2009.a. kella 04.45 ajal Pärnus Pikk tn 12 asuva ”Bravo” hamburgerikioski juures lõi J H rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist

valu ja parema silmaaluse hematoomi, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada

D.I KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 ( viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,

3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.I ei pane 18

kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

3

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest;

3) KrMS § 175 lg 1 p 2

alusel 240 krooni kannatanu Joonas Hirve sõidukulude katteks.

Indrek Nummert Kohtunik