1-18-6625/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6625 (18284000125) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi M.Z süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

M.Z

(isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.Z (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada M.Z KarS , 3

süüdi § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) vangistust kuud .

KarS § gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista 64 lg 1 alusel ker M.Z-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M M.Z-ile katseaeg

- äärata 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis tust 6 (kuus) kuud M.Z ei pane katseajal tahtlikult ei pöörata täitmisele, kui toime uut kuritegu.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Z-ilt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha eurot

750 (seitsesada viiskümmend) ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) äärata kriminaalmenetluse kulud üheksasada eurot riigi kasuks. M 900 ( )

2 eurot tasumisele ositi aasta jooksul 18 a novembrikuust igakuise järgmiselt: 1) alates 20

menetluskulu osa 75 ( eurot tasumine, kuni menetluskulude seitsekümmend viis)

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks e süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt i saadeta, kui

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on M.Z toime pannud kuritegudena:

1) tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist

KarS § järgi, mis seisnesid 120 lg 1 selles, et tema: 1) olles alkoholijoobes, 06.04.2018 kella 17.30 paiku viibides oma elukohas, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx , vehkis rusikaga ja ähvardas oma elukaaslast , et „taob ta X.X

ahjuga üheks, et nina nagu polekski näha“ ja et „taob ta muumiaks“. X.X oli alust karta

ähvarduse täideviimist kuna M.Z oli alkoholijoobes, agressiivne, ettearvamatu käitumisega ja varem tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud.; 2) 27.05.2018 kella 12.00 paiku

viibides oma elukohas, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

xxxxxxx , haaras käega oma elukaaslase lõuast ja tõukas kannatanu pikali maha ning X.X

ähvardas teda, et „lööb tal näo sassi“. oli alust karta ähvarduse täideviimist kuna M.Z X.X

oli agressiivne, ettearvamatu käitumisega ja varem tema suhtes füüsilist vägivalda tarvitanud.

2) teise inimese tervise kahjustamise, mis oli ühel juhul toime pandud lähisuhtes ja korduvalt

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 14.04.2018 kella 21.00 paiku

viibides oma elukohas xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, lõi rusikaga oma elukaasl vastu nägu. Seejärel mõni hetk ast X.X

hiljem pani käed ümber kõri ja hakkas pitsitama. M.Z tekit X.X as oma tahtliku

tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – suu pindmise vigastuse; 2) olles

varem toime pannud kehalise väärkohtlemise 15.06.2018 kella 06.30 paiku, viibides oma

elukohas xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hoovis, juhtides sõiduautot Lexus hakkas hoovist ära sõitma, kuid kuna XXX XXX tal esinesid alkoholijoobe tunnused, siis püüdis kiirabitöötaja teda takistada ning sõiduauto X.X

süütevõtmeid enda kätte saada. amal ajal M.Z tagurdas sõ S iduautoga ning selle tulemusena jäi liikuva sõiduauto ukse vahele ja sai sõiduauto uksega parema käe piirkonda X.X löögi. Sellise tegevusega tekitas M.Z kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – õla ja õlavarre kontusiooni.

Krimin e aalasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks 3 kuud vangistus. KarS § 121 lg 2 120 lg 1 ja p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

3

vangistus 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel

määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata M.Z-ile katseaeg 1 aasta.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on t u kvalifikatõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslik siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS

stase § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaa vangistusega. KarS , 3 § 121 lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1 21. detsembri 2017 89 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 50 KrMS § 0 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava M.Z-i kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot. ueelses menetluses kriminaal KrMS § 189 lg 1 kohaselt koht menetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg otsusega (KrMS

2).KrMS § 180 lg 1 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud kohaselt

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku . Kriminaalmenetluses on s

900 eurot: sundraha 750 eurot ja 150 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku lukorda määrata tal menetluskul o ude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik

4