Legislator Case Law & Legislation
4-18-3998/8 AI generated

4-18-3998/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-3998/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

lisadega ,15,000264 asenduskaristuse kohaldamiseks. V.S ile väärteoasjas nr: 2303 - Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 01.04.2015 otsusega väärteoasjas nr:

Legislator headnote

AI generated

4-18-3998/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-18-3998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.10.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-18-3998

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseip fektuuri taotlus ja Piirivalveameti Põhja re

V.S ile väärteoasjas nr: -

2303,15,000264 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 02.10.2018

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747,

8 Tallinn) Pärnu mnt 139, 1502

Põhja prefektuuri valveameti Põhja taotlus 01.08.2018 ning asendada Politseija Piiri prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse

juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 01.04.2015 otsusega 2303,15,000264 V. -ile S väärteoasjas nr: , töökoht (isikukood , elukoht xxxx xxxx xxxx, telefon xxxx, e-post: XXX

xxxx) LS § 201 lg 2 tuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses alusel karis , s.o 720

eurot 18 (kaheksateist

) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada V.S ile mõistetud arest -

18 (kaheksateist) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata ) kuud alates kohtumääruse olm (k jõustumisest.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile kohtutäiturile ja Rakvere Raigo Pärs’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtum Viru Maakohtule 15 ääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piiri esitas 01.08 valveameti Põhja prefektuur .2018 Viru Maakohtule taotluse ühes

lisadega ,15,000264 asenduskaristuse kohaldamiseks. V.S ile väärteoasjas nr: 2303 -

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 01.04.2015 otsusega väärteoasjas nr:

2303,15,000264 määrati V.S ile LS § 201 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 180 -

trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot. Määratud rahatrahv 720 eurot tuli tasuda 15 ne päeva -

jooksul, st hiljemalt 22.04.2015. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.04.2015. Kuna V.S i i tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, - algatas Rakvere

kohtutäitur Raigo Pärs tema suhtes 06.08.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi

158/2015/1604. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 13.08.2015.

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 720 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei -

ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 26.06.2018 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada tasumata rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga.

Sissenõudja Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel -

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik V.S kinnitas kohtuistungil 02.10.2018, et tal on rahatrahv tasumata ja tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. palus talle asenduskaristusena V.S mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisad a, kuula

V.S eg nud ära võlgniku

e on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul , leiab, et esitatud taotlus ub

rahuld isele. puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti am V.S

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel Politseija KarS § 7 V.S ile -

Piiri

prefektuuri valveameti Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti Aivar Hirsi 01.04.2015 otsusega jas nr: väärteoas

2303,15,000264

LS § 201 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku

ulatuses, s.o 720 eurot 18

V. -ile S päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus mõistetud aresti 18 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik