1-17-6712/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 17-6712 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-17-6712 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Liis Suik

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Piret Vaikma erakorraline ettekanne F.T-le

Harju Maakohtu 06.12.2017. a

kohtuotsusega ja osalise karistuse mõistetud lt ärakandmata täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune F.T (isikukood: XXX; ukoht: el xxx; viibib Tallinna Vanglas) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 22.12.2017. on 22.06.2019. a, lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 26.09.2018. a, Tallinn kohtumaja, avalik kaugkohtuistung a

RESOLUTSIOON 1. lg 6 F.T-le KarS § 69 alusel pöörata täitmisele Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata

– 1 (üks) aasta ja osaliselt karistus ja 19 ( ) vangistust. üheksateist päeva

2. karistuse kandmise alguseks lugeda F.T 23.09.2018. a.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtuotsusega tunnistati

199 lg F.T süüdi KarS §

2 p 7, 8, 9

5 lg alusel karistuseks 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 6 2, § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 aasta 3 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga i. KarS § 69 lg 4 alusel on F.T kohustatud täitma 1

455 tund

aasta ja 6- p 1 - 6 kuulise üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 22.12.2017. a.

Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 30.08.2018. Harju a Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb F.T karistuse täitmisele pööramist KarS §

69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune F.T ei ilmunud 31.07.2018. a osakonda registreerimisele, ei teavitanud takistavatest asjaoludest ega vasta ametniku korduvatele kõnedele. Esmakohtumisele, mis oli planeeritud 05.01.2018. a ja 16.01.2018. a Esmakohtumisel 25.01.2018. a F.T ei ilmunud. selgitati õigused ja kohustused ning koostati üldine ajakava, koostati kirjalik hoiatus seoses kontrollnõuete rikkumisega 05.01.2018. a ja 16.01.2018. a. Kokkuleppeliselt koostatud üldkasuliku töö tundide ajakavad ning nende täitmine: 13.02.2018. a planeeritud 16 tundi - sooritatud 4 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 14.03.2018. a planeeritud 32 tundi - sooritatud 20 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 29.03.2018. a planeeritud 44 tundi - sooritatud 32 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 26.04.2018. a planeeritud 48 tundi - sooritatud 12 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 29.05.20 . a planeeritud 36 tundi - sooritamata, tervislikud põhjused, tõend esitatud osaliselt; 28.06.2018. a planeeritud 52 tundi - sooritamata, tõendit ei ole esitatud. F.T järgis kuni 31.07.2018

. a registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt (31.07.2018. a 2018. a 2018. a ; 01.08. ; 02.08. ; 06.08.2018. a 2018. a .2018. a 2018. a 2018. a) helistanud ; 08.08. ; 09.08 ; 13.08. ; 27.08. kriminaalhooldusaluse kontaktnumbril, kuid ühendust hooldusalusega ei ole saadud, kuigi kriminaalhooldusaluse

telefon on sisse lülitatud. Viimane kontakt F.T-ga oli 24.07.2018. a, hooldusalune selgitas, et tal on tervislikud probleemid ning ta läheb perearsti

3. KrMS § 180 alusel mõista F.T-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 120 € ( kaksk ükssada ümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul

kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse F.T-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu F.T-le , prokurörile, Tallinna Vanglale

Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

vastuvõtule. F.T Voltšhhini on sooritanud 72 üldkasuliku töö tundi 455 tunnist, gemata te on 383 tundi. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna

F.T ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtumäärusega kuulutati F.T tagaotsitavaks ning ta peeti kinni 23.09.2018. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil F.T-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusalusel ei ole 2018. a juuli ja augustikuu üldkasuliku töö mittetegemise kohta arstitõendeid esitada. On olemas vaid 2 arstitõendit 2018. a juunikuu kohta.

F.T-l on praeguse aja seisuga tegemata 379 tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta selgitas, et tal olid käed haiged, mistõttu tal oli võimatu haigete kätega kriminaalhoolduse nõudeid täita. Ta selgitas arstile, et ta ei saa sellise terviseseisundiga arsti vastuvõtule tulla ning mitmel korral arst ei olnud vastuvõtu ajal kättesaadav. Ta kahetseb, et kriminaalhooldusega nii juhtus, kuid ta ei tunnista end selles süüdi. Ta ei ole hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest, vaid tahtis teha nendel päevadel, mis ei olnud ajakavas märgitud. Tema suhtes on menetluses uus kriminaalasi, kuid ta ei ole selles ka süüdi, vaid tema õde soovib teda juba teistkordselt vanglasse panna.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele F.T-le mõistetud vangistust. kriminaalhoolduse rikkumised toimusid tema tervisliku F.T seisundi tõttu, siin ei ole kuritahtlikku kriminaalhooldusest kõrvaleho t. Isiku käed idumis olid nii paistes, et ta ei saanud kriminaalhooldusesse ilmuda. Taotles võimaldada F.T-l kriminaalhooldust lõpuni teha, nüüd ta täidab kõik nõudmised korralikult. K ui arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema ära kuulanud kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtu ja F.T-le otsusega mõistetud osaliselt rakandmata karistuse on ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kriminaalhooldusalun ei Kohtuistungil leidis tõendamist, et e F.T ilmunud alates 31.07.2018. a kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei teavitanud kriminaalhooldajat teda takistavatest asjaoludest ega vastanud ametniku korduvatele kõnedele. Kokkuleppeliselt koostatud üldkasuliku töö tundide kriminaalhooldusalusega ajakavad

13.02.2018. a oli plan ritud 16 e täitmine ei olnud mitte ühelgi korral täies mahus. ee tundi - oli planeeritud sooritatud 4 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 14.03.2018. a

32 tundi - oli sooritatud 20 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 29.03.2018. a planeeritud 44 tundi - 2018. a sooritatud 32 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 26.04. oli planeeritud 48 tundi - 2018. sooritatud 12 tundi, tervislikud põhjused, tõend esitatud; 29.05. a oli planeeritud 36 tundi - sooritamata, tervislikud põhjused, tõend esitatud osaliselt; 28.06.2018. a oli planeeritud 52 tundi sooritamata. – F.T järgis kuni 31.07.2018. a registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik korduvalt helistas kriminaalhooldusaluse kontaktnumbril, kuid ühendust hooldusalusega ei saadud. Viimane kontakt kriminaalhooldusametnikul F.T-ga 2018. a, hooldusalune selgitas, et oli 24.07. tal on tervislikud probleemid ning ta läheb perearsti vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna

F.T ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus osaliselt täitmisele pöörata. F.T , et ta ei täitnud nõudeid tunnistas kohtuistungil kriminaalhoolduse korralikult, kuid oli seisukohal, et ta ei ole selles süüdi, sest tal olid – tervislikud probleemid tema käed oli paistes. Tal ei ole kõigi puudumiste kohta arstitõendeid esitada, kuna arsti ei d olnud võimalik igal korral ka vastuvõtu ajal telefoni teel kätte saada. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotles imaldada t id kohtuistungil võ F.T-l eha üldkasuliku töö tunde edasi. Kohtu hinnangul on põhjendatud F.T karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Harju Maakohus 06.12.2017. a kohtuotsusega aldust ning ei näitas tema suhtes üles us pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtuotsus F.T tehti kokkuleppemenetluses, mistõttu isikule määrati just selline karistus põhjusel, et ta oli nõus täitma just F.T pidi tegema 455 üldkasuliku sellise kokkuleppe tingimusi.

töö tundi 18-kuulise kriminaalhoolduse kestel. Praeguseks ajaks on kriminaalhoolduse algusest möödunud 9 kuud, kuid F.T on suutnud ära teha vaid 76 tundi. Ning samuti ei ole ta alates 31.07.2018. a ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ega andnud oma mittetulemistest kriminaalhooldajale teada. R P t kohtule esitatud vastusest OÜ pool päringule nr 8

1 nähtub, et F.T ei olnud võimeline üldkasulikku -3/18/21261- tööd te 17.06.2018. a (tõend nr gema ja registreerimisele ilmuma ajavahemikul 07.- xxx) ja 19.- 29.06.2018. a haigestumise tõttu. Seega alat kriminaalhooldusest es 2018. a juulikuu lõpust kõrvalehoidumine ei ole F.T puhul kuidagi põhjendatud. Isiku väide, et ta oli ka hiljem haige, jääb kohtule paljasõnaliseks, kuna ta ei ole selle kohta arstitõendeid esitanud. F.T ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal teha üldkasuliku töö tunde edasi, kuna praegusel ajal on see

tal võimalik. Kohus menetleb erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas küll esimest F.T suhtes, kuid kriminaalhooldusametnik on talle teinud lisaks kriminaalhoolduse ajal juba ühe kirjaliku hoiatuse. On leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune on olnud alates 2018. a augustikuust kriminaalhoolduse jaoks täiesti kadunud ning ka varasemal ajal ei ilmunud ta mitmel korral registreerimisele ega teinud üldkasuliku töö tunde põhjusteta. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhooldusalune motiveeritu d kohtu poolt talle määratud kohustusi täitma, ta vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistuse kandmisele.

Kohus on seisukohal, et

F.T suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu F.T-le tuleb

Harju Maakohtu 06.12.2017. a kohtuotsusega ja osaliselt rakandmata karistus mõistetud ä

– 1 aasta ja 19 p vangistust

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et äeva

- KarS § alusel täitmisele pöörata.

F.T suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle tu eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/