Legislator Case Law & Legislation
2-18-13643/3 AI generated

2-18-13643/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-13643/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi O. A. vastu võlgnevuse 1661,31 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver

Legislator headnote

AI generated

2-18-13643/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
hail insurance case of extreme hardship unpaid customs duties medical expenses missing case documents insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi O. A. vastu rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. A.lt Eesti Vabariigi kasuks 1 661 (üks tuhat kuussada kuuskümmend üks) eurot ja 31 senti.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses O. A. kanda.

4. Hüvitise summa tuleb üle kanda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele EE742200001120057958 Swedbank AS-is või EE761010002033069006 SEB Pank AS-is, viitenumbriga 5420014969.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2018. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-13643 Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi O.

A. vastu 1 661,31 euro nõudes Hagihind

1 661,31 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht: Lembitu 12, 15092 Tallinn) Hageja esindaja: Milvi Haitov, e-post: oigus@sotsiaalkindlstusamet.ee Kostja:

O. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, kinnipeetav xxx xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi O. A. vastu võlgnevuse 1661,31 euro nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver

I. N. suri. V. N. esitas Sotsiaalkindlustusametile 27.02.2013. a ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) alusel taotluse vägivallakuriteo tagajärjel toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 14.03.2013. a. otsusega nr 387 hüvitati kuriteoohvri matuste korraldamisega seotud kulud ja määrati I. N. ülalpeetavale V. N.le toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis. Viru Maakohtu 02.06.2015. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-6298 rahuldati Eesti Vabariigi hagi O. A. vastu summas 4 583,39 eurot (matusekulud + ajavahemikul 23.03.2012 – 28.02.2014. a makstud hüvitis). Viru Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 17-2310 rahuldati Eesti Vabariigi hagi O. A. vastu summas 3 345,30 eurot (ajavahemikul 01.03.2014 – 31.08.2015. a makstud hüvitis). OAS § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9 590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist makstakse kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni. Ajavahemikul 01.09.2015. a kuni 31.05.2016 a on I. N. ülalpeetavale makstud toitja kaotusest tulenevat hüvitist summas 1 661,31 eurot Riigil on OAS § 31 lg 1 alusel õigus esitada nõue väljamakstud hüvitiste ulatuses kuriteo eest vastutava isiku vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista 1 661,31eurot.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 17.09.2018. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6. Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS §- ga 129 ja 1043 ning OAS §-ga 31 lg 1.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

9. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

10. TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik