2-18-14475/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-14475

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda D. H. avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud D. H. kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel avaldus koos lisadega avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 27.09.2018 kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täiteasjas 072/2012/984 ja täitemenetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

371 lg 1 p 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

02 oktoober 2018, Jõhvi Tsiviilasja number 2-18-14475 Tsiviilasi D. H. avaldus täitemenetluse nr. 072/2012/984 lõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: D. H. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

2-18-14475

Täitemenetlus täiteasjas nr 072/2012/984 toimub Harju Maakohtu 23.04.2012 kohtulahendi alusel (tsiviilasi nr. 2-10-65353) ja sissenõudjaks on Bigbank AS.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega.

Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud avaldust kohtutäiturile ja kohtutäitur oleks avalduse lahendanud oma otsusega, millega mittenõustumisel peaks avaldaja esitama eelnevalt kaebuse kohtutäiturile, mille kohtutäitur lahendab uuesti otsusega. Alles kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsust on avaldajal õigus vaidlustada maakohtus vastava kaebusega TMS §-de 217 lg 1 ja 218 lg 1 järgi. Kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kuna avaldaja ei ole eeltoodut teinud, siis ei ole avaldaja pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning avalduse menetlusse võtmistest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avalduse esitajale.

Menetluskulud

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (TsMS § 173 lg 1).

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel.

/digitaalselt allkirjastatud/

Olev Mihkelson Kohtunik