Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-6272/14 AI generated

2-18-6272/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-6272/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus K A hagis T A vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Suurendada T A Tallinna Linnakohtu 27.01.2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/221- 7300/4 kinnitatud kompromissiga väljamõistetud elatist 118.88 eurot (1860.00 Eesti krooni) ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani (2018. aastal 250.00 eurot) ning välja mõista T A igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot) xxxx sündinud poja K A kasuks alates 20.04.2018 kuni K A täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-18-6272/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
amendment of the claim landlord's additional performance modification of an easement changed financial circumstances adjustment of child support aggravation of pre-existing condition
AI generated
283287528
2-20-15320/13
324876971
2-22-7311/43
314962684
2-22-5142/12
278379548
2-20-5278/40
237591644
2-18-12422/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-18-6272 Tsiviilasi K A (A) hagi T A (A) vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K A (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K L (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: T A (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Elina Madal (e-post: elina@ampartnerid.ee) Istungi toimumise aeg ja koht 02.10.2018 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus K A hagis T A vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Suurendada T A Tallinna Linnakohtu 27.01.2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/221- 7300/4 kinnitatud kompromissiga väljamõistetud elatist 118.88 eurot (1860.00 Eesti krooni) ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärani (2018. aastal 250.00 eurot) ning välja mõista T A igakuine elatis ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras (2018. aastal 250.00 eurot) xxxx sündinud poja K A kasuks alates 20.04.2018 kuni K A täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx.

1.2. T A tasub elatise hageja seadusliku esindaja K L arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is, selgitusega „Elatis“.

1.3. Kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu alates 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on K A hagi T A vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks.

15.06.2018 allkirjastas kostja kompromissilepingu, hageja allkirjastas selle 02.10.2018 toimunud istungil. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja ning kostja lepinguline esindaja.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 15.06.2018 ja 02.10.2018 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik kohtunik