1-09-9897/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-9897

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-09-9897

(09230102279)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi P.I KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 süüdistuses

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 22.10. 2009.a.

Prokurör Natalia Duškina

Süüdistatav P.I – viibib vahi all Vanglas;

isikukood xxx; Ukraina kodanik;

põhiharidusega; ei tööta, ei õpi; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg

2 p 4, 7, 8, § 201 lg 2 p 4 järgi – 2 aastat vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (määrusega 26.01.07.a. pikendati katseaega 2 kuu võrra), 2) Harju Maakohtu otsusega KarS §199 lg 16.03.2009.a.

2 p 4 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; tõkend – vahi all pidamine alates

15.04.2009.a.

Kaitsja advokaat Kristina Suvalova

2

RESOLUTSIOON

1. P.I KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 3

kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus)

kuud vangistust.

Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 –

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.04.2009.a.

KarS § 65 lg 1 iseseisvale täideviimisele Harju Maakohtu 16.03.2009.a. alusel kuulub otsusega mõistetud karistus – 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga.

2. Asitõendid - kolm DNA karpi DNA proovidega (asuvad Põhja PP Isikuvastaste kuritegude talisuse Ida teenistuses) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Välja mõista P.I-lt 442 hüvitis tekitatud kahju katteks (nelisada nelikümmend kaks) krooni kasuks; OÜ Jefferson Trading

VÕS § 1053 lg 2 vajalike vahendite puudumisel nimetatud

alusel P.I summa sisse nõuda tema emalt (i.k.xxx; elukoht: xxx). NA’lt /N A /

4. Välja mõista P.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (kolm tuhat kümme krooni ja 20 senti) 3 010,20 kr

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides

viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606

Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-9897.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS

3

P.I `it

süüdistatakse selles, et tema, olles 24.04.2006 Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistatud 2-aastase vangistusega 1

aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga, taas 06. veebruaril 2009. a kella 21.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varjanud oma näo spetsiaalse kattega (pearätikuga), sisenes Tallinnas Pae tn 64 asuvasse kauplusse, kus vägivalda kasutades: pani noa kannatanu, s.o. müüja T T kõrile ja nõudis temalt raha. Seoses sellega, et kassas raha ei olnud, võttis ta ära

(haaras riiulilt) kaks pudelit viina Russki Razmer, maksumusega 221 krooni pudel,

kogumaksumusega 442 krooni. Pärast seda põgenes ta kuriteopaigast, joostes ära koos

röövitud kaubaga. Röövimisega on tekitatud Jefferson Trading OÜ´le materiaalne kahju summas 442 krooni.

Oma tahtliku tegevusega P.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo

varjamisega spetsiaalse (näo)kattega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313.

Kohtunik