4-18-2716/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-18-2716 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2018 02.10.2018 Koh asi tu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametnik

Tatjana SOLDATENKO 01.08.2018 erakorraline ettekanne D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018

määrusega

määratud

üldkasuliku

töö asendamiseks arestiga Menetlusalune isik D.D

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx puudub , töökoht Kriminaalhooldusametnik Inge LIPPASAAR Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §2101

, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §69 lg.6, maakohus

M R A S : Ä Ä

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana SOLDATENKO 01.08.2018 erakorraline ettekanne rahuldada.

Asendada D.D-le Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega väärteoasjas

nr.4-18-2716

16 (kuusteist) tundi arestiga 16 määratud üldkasuliku töö jääk (kuusteist)

päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates D.D poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaol

ud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati Liiklusseaduse §224 lg.2 D.D-le

alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud

. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.2015.

Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks

Viru Maakohtu Politseija Piirivalveameti Ida 12.06.2018 määrusega rahuldati

Prefektuuri avaldus ning D.D-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses asendati

27 tundi. üldkasuliku tööga

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko esitas 01.08.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.D-le

Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga.

Erakorralise ettekande kohaselt oli D.D-le 02.07.2018 saadetud kutse

kohtumisele 05.07.2018. 05.07.2018 ei ilmunud isik kutsel ajal

märgitud vastuvõtule ja teavitanud oma mitteilmumise

ei põhjustest.

Kriminaalhooldusametnik saatis uue kutse nii tavapostiga kui ka

tähitult vastuvõtuajaga järelpäring

13.07.2018 kell

10.00. 06.07.2018 tehti

KIS-i, et leida isiku telefon. tulemusi andnud. Päring ei 09.07.2018 helistas isik tea, millal ja kelle juurde tulla, kuid tahaks ja ütles,

et ei

oma tunnid teha. Ametnik selgitas, isikule oli saadetud kutse kohtumisajaga ära

et

13.07.2018 kell 10.00. Kokku lepiti kohtumine 13.07.2018. 13.07.2018 isik kohtumisele ilmunud, vaid helistas 16.07.2018 tahtis kohe

ei

ja

vastuvõtule

tulla. Kuna temaga tegelevat ametnikku majas olnud, saanud isik

ei ei

vastuvõtule tulla.

17.07.2018 suheldi isikuga telefoni teel ja lepiti kokku kohtumine 20.07.2018.

Hooldusalune ilmunud. ei 23.07.2018 helistas isik magama. Kuna elab xxx, siis bussiga

ja ütles, et jäi

õhtupoole jõua

ei

enam tulla. Ametnik helistas tagasi ja selgitas, et tundide sooritamise on 28.07.2018. tähtaeg

Seetõttu

tuleks tal graafiku koostamise ja tundide tegemisega kiirustada.

27.07.2018 ilmus hooldusalune esmakohtumisele. Kontrolliti isikuandmeid ning

tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust. Ühtlasi selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi. Menetlusalune isik kinnitas allkirjaga õigustest ja kohustustest arusaamist. egemist takistavatest Lisaks selgitati üldkasuliku töö t

asjaoludest teavitamise korda

ja millised on

üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tag Selgitati ka, millal tehakse rikkumise fikseerimise akt millised on selle ajärjed.

ja

tulemid (hoiatus, erakorraline ettekanne),

tagajärjed, kuidas toimub erakorralise ettekande koostamine

ja läbivaatamise käituda

kord. Selgitati, kuidas probleemide ilmnemise korral. Tutvustati kohti. Isik andis

töötamise

nõusoleku üldkasulikku tööd

tegema asuda. Teavitati xxx juhendajat. Koostati

tööandjat

ja üldkasuliku töö

ajakava 11 tunni sooritamiseks 27.07.2018 - 28.07.2018. 01.08.2018 sai ametnik juhendajalt arvestuslehe sooritatud 11 tunni üldkasuliku töö

kohta. hetkeks ole D.D talle tunnist Käesolevaks

ei

määratud

üldkasuliku tööst st sooritanud 16 tundi. Võttes arvesse eelpooltoodut ja äärteomenetluse seadustiku §210 juhindudes V

1 lg.1, Karistusseadustiku .6, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Viru §69 lg

pöörata

Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr.4- -2716 D.D-le

mõistetud karistus täitmisele kõrvale üldkasuliku

. D.D hoidub

töö väljendab

sooritamisest. D.D

hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema kehtestatud korrale. üle

Maakohtu istung 13.08.2018

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik D.D kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus tuvastas, et 09.08.2018 esitas D.D kohtule xxx saatekirja

ambulatoorsele vastuvõtule, mille kohaselt on tal 07.08.2018 diagnoositud xxx seoses asjaoluga, et ta kukkus 06.08.2018 2,5 m kõrguselt.

Seoses asjaoluga, et menetlusalusel isikul ei olnud kohtuistungil võimalik osaleda, lükkas maakohus asja arutamise edasi ja kordas kohtukutseid.

Maakohtu istung

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esindaja Inge Lippasaar jäi maakohtu istungil esitatud taotluse juurde ja seletas, et käesolevaks ajaks ei ole midagi muutunud.

Kriminaalhooldusaluse poolt on sooritamata 16 üldkasuliku töö tundi, käesolevaks ajaks on lõppenud ka üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaeg.

Menetlusalune isik D.D seletas maakohtu istungil, et 16 tundi on tal tõepoolest tegemata, kuid ta murdis 06.08.2018 xx ja talle paigaldati 07.08.2018 kips.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei

dis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati D.D-le

Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 6 kuud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.2015. Ida

Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.2016.

Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks

Viru Maakohtu 12.06.2 - ja Piirivalveameti Ida

018 määrusega rahuldati Politsei Prefektuuri avaldus ning D.D-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses asendat

27 tundi i üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest Kohtumäärus jõustus 28.06.2018. .

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko esitas 01.08.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande D.D-le

Viru Maakohtu 12.06.2018 määrusega määratud üldkasuliku töö asendamiseks arestiga. Menetlusalusel isikul on sooritamata 16 tundi üldkasulikku tööd, mille palub kriminaalhooldusametnik asendada arestiga.

Vastavalt seadustiku Väärteomenetluse §21 1

lg.2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise

ja süüdlasele

kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise Karistusseadustiku l 6 otsustab §69 g. järgi süüdlase järgse elukoha

maakohtu oma kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse täitmiskohtunik määrusega

saabumisest alates jooksul.

kümne

päeva

Vastavalt Karistusseadustiku lg.6 kui hoiab t

§69

süüdlane üldkasulikus tööst kõrvale, ei ei

järgi kontrollnõudeid või

täida talle pandud

kohustusi, karistust võib täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada kohus kohustusi

või määrata süüdlasele täiendavaid vastavalt Karistusseadustiku l 2 pikendada tegemise

§75 g. sätestatule, töö tähtaega, arvestades paragrahvi

käesoleva lõikes sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti vangistuse Aresti

või täitmisele. või vangistuse arvestatakse karistusest kantuks tehtud täitmisele pööramisel

süüdlase üldkasulik töö, üks võrdub ühe päeva

mille tund

aresti vangistusega. Alla või

kümne päevase

aresti täitmisele pööramise

korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlas üldkasuliku töö mõistetud e tehtud

tunnid proportsionaalselt arestiga.

Asja materjalide

ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ole

ei menetlusalune isik talle Viru Maakohtu 12.06.2018

kohtumäärusega määratud üldkas tööst ulikust

sooritanud 16 tundi

ja asja materjalide kohaselt on selle

täitmine võimatu.

Maakohus leiab, eeltoodu alusel on Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

et

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko 01.08.2018 erakorraline ettekanne ning menetlusalusele isikule karistuseks põhjendatud

määratud

ja tegemata

16 tunni ulatuses tuleb asendada arestiga 16 üldkasulik töö

päeva. Kohus ei näe siinkohal ka muid võimalikke alternatiive, sest võlgnik on üles näidanud hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub üheselt, et viimane tegi kõik endast võimaliku, et kriminaalhooldusalusel oleks kõik ettenähtud üldkasuliku töö tunnid võimalik ära teha ettenähtud tähtaja jooksul, kuid kriminaalhooldusalune suhtus talle määratud asenduskaristusse äärmiselt hoolimatult, jättes korduvalt ilmumata nii kutsete peale kui ka telefoni teel kokkulepitud kohtumistele. See kõik viis selleni, et kriminaalhooldusalune ilmus lõpuks esmakohtumisele alles 27.07.2018, kusjuures üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaeg lõppes juba 28.07.2018. Maakohus ei pea võimalikuks ka pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, kuna kriminaalhooldusalusel puuduvad mõjuvad dokumentaalsete tõenditega kinnitatud põhjused üldkasuliku töö mittetegemiseks ettenähtud tähtajal. Tähtajal mitteilmumise kohta ei ole kriminaalhooldusalune esitanud ühtegi tõendit ka kriminaalhooldusametnikule. Kriminaalhooldusaluse poolt maakohtu istungil esitatud viited jalaluu murdmisele ei ole asjakohased, kuna trauma juhtus 06.08.2018, s.t. peale üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud tähtaja lõppu.

Aresti kandmise algus on alates kriminaalhooldusaluse poolt aresti kandmisele asumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik