Legislator Case Law & Legislation
1-18-7439/7 AI generated

1-18-7439/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-7439/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CD - plaat 13.01.2018 kõnesalvestis häirekeskusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja oktoobrist 2018.a kuni maini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 105 eurot.

Legislator headnote

AI generated

1-18-7439/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja oktoobrist 2018.a kuni maini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 105 eurot.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections procedural defect default of counsel implausible persecution claim right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-7439 (18267000046)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

A.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.O

Elu- või asukoht ja aadress: XXX-i

E-post: XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariigi

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

xxx

Karistatus:

2 kehtivat kriminaalkaristust KarS

§ 424 järgi

Tõkend:

ei kohaldatud, kahtlustatavana

kinnipeetud 13.01.2018 kell 21.55 kuni 15.01.2018 kell 13.54.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.O KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O´il 13.01.2018 kuni 15.01.2018.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o

3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6

(kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Lk 1 / 3

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui A.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Asitõendid.

CD - plaat 13.01.2018 kõnesalvestis häirekeskusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja

materjalide juurde.

Välja mõista A.O-lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750

eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot, kõik kokku 840 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.O´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

oktoobrist 2018.a kuni maini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 105 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700048724. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.O’i süüdistatakse selles, et tema 13.01.2018 ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 21.51

eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas Tori vallas Tori alevikus M tn xx eramus

võttis parema käe sõrmedega B.C’il kaelast kinni ja pigistas ning viskas B.C-le ühel korral puidust

tooliga pea piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas A.O B.C-le füüsilist valu ja pealae haava.

Seega A.O, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani

toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus A.O’i süüdi mõistmist:

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

Lk 2 / 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O’i eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2018-15.01.2018. a, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele

mitte pöörata, kui A.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks

asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi

tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Asitõendid.

CD - plaat 13.01.2018 kõnesalvestis häirekeskusele. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult

olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja

arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12

kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 3 / 3