4-18-4875/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-4875

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoob 2018, Narva kohtumaja er Toimiku number 4-18-4875 (233015007551) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus K.N-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

süüdlane:

K.N

isikukood XXX; ukoht ; Eesti Vabariigi el XXX

kodakondsus; töökoht: praegu ei tööta, tööleping on lõppenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku ( -st 211 lg-d 1 ja 1 VTMS 1, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 20.09.2018 taotlus asendada K.N-ile i atrahv arestiga. määratud rah

Asendada K.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233015007551

325 (kolmsada

kaks viis , s.o 1 300 ( eurot, 30 ( ) kümmend trahviühikut üks tuhat kolmsada kolmekümne ) ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. K.N-ile

K.N on kohustatud sooritama 30 (

kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-18-4875

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur Risto Kütt K.N-ile ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva jooksul alates päevast, mil ru Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K.N-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefekituuri 14.07.2016 väärteomenetluse otsusega LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv

200 trahviühiku nr 233015007551 iga

ulatuses, s.o 800 eurot ning LS § 237 lg 1 alusel rahatrahv

125 trahviühiku ulatuses, s.o 500 iga

eurot. 02.08.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 20.09.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 1 300 eurot.

Kuna K.N ei tasunud rahat

rahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 30.09.2016 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 10.09.2018

täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida

233015007551 rahatrahvi 325 summas 1 300 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 02.10.2018 kohtuistungil K.N selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

4-18-4875

3(3)

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus K.N-ile

süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et K.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.07.2016 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 1 300 eurot ehk 325 trah t tuleb

asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,

3).

Seega kujuneb Kohus võib väärteo eest mõista aresti kuni kolmkümmend päeva (KarS § 48).

aresti pikkuseks 30 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb K.N sooritada 30

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt