1-18-7009/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.10.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7009 (18244000523) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abi Kristiina ERTE prokurör Asja läbivaatamise kuupäev 02.10.2018 Kriminaalasi

J.U

Karistusseadustiku süüdistus § järgi

424 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.U

sünd. XXX,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada § järgi ja mõista J.U Karistusseadustiku

424 lg.1 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu J.U ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V J.U-lt lg.1 p.2 alusel älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

sundraha seoses tei a se stme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel , ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud Argo KÜÜNEMÄE tasu eest 150 ( ) eurot riigituludesse. ükssada viiskümmend

Sundraha ja menetluskulud tuleb J.U tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700050864 J.U 1-18-7009 kriminaalmenetl

use kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.10.2018.

Süüdistus

J.U on kohtu alla antud ja selles, ta juhtis 28.05.2018

süüdistatakse et kell 21.24 xxx X- ail xxx), olles

juures mootorsõidukit Nissan Tr (registreerimismärk

alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.06.2018 ekspertiisiaktile 742T tuvastati J.U alkoholisisaldus veres 2,40 mg/g kohta.

Seega pani J.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav J.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Argo Küünemäe sõlmisid 31.08.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude nõustusid

hüvitamisega ning kokkuleppele abi poolt kohtus jõudsid

prokuröri

nõutava

karistuse liigis ja määras. §424 ettenähtud nõuab prokurör

KarS lg.1

kuriteo toimepanemise

eest abi

kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS .1 süüdistatavale

§73 lg alusel arvestades

kuriteo asjaolusid isikut, tetud karistus tingimisi kohaldamata.

ja süüdlase jätta mõis

Karistust kui pane kohtu

mitte pöörata täitmisele, süüdimõistetu

ei

määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§73 määrata

lg.3 alusel

katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatavalt k väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis uuluvad osaliselt tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Kristiina Erte ppe juurde, palus J.U

424 lg.1 KarS § järgi üüdi tunnistada ning mõista karistus s vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et J.U kokkulepe on talle arusaadav kuleppe kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kok sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.U-le KarS on esitatud süüdistus §424 lg.1 järgi selles, et ta juhtis 28.05.2018 kell 21.24 xxx joobes. juures mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.06.2018 ekspertiisiaktile 742T tuvastati J.U alkoholisisaldus veres 2,40 mg/g kohta

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et J.U tuleb KarS 424 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase lg.1 vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus –

– ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

M vangistus 6 kuud aakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS

kohtuotsuse resolutiivosas §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS lg.1 alusel

otsuse korral menetluskulud §180 hüvitab süüdimõistva süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise a

stme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub J.U-lt

väljamõistmisele sundraha summas 750 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub J.U-lt ekspertiisitasu summas 14 väljamõistmisele €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub J.U-lt ohtueelses väljamõistmisele kaitsjatasu k menetluses kokku summas 150 €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et J.U-ga osa

menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud (vastavalt kokkuleppele summas 118,80 € ning välja mõistetavad ) menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi

ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav J.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, sell he, e sõlmimine oli süüdistatava vaba ta ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkulep - pe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 31.08.2018 Kristiina Erte,

süüdistatav Argo Küünemäe J.U ma kaitsja vandeadvokaat

ja te poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik