Legislator Case Law & Legislation
1-18-6673/6 AI generated

1-18-6673/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-18-6673/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6673 (18284000348) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi P.A Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-18-6673/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Keywords

AI generated
official driving test motor vehicle pollution traffic violation driving whilst disqualified motor vehicle expenses driving aptitude test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6673 (18284000348) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi P.A

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav P.A

(isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada P.A lg 1

süüdi (KarS) § 424 karistusseadustiku järgi ja mõista talle karistuse

6 (kuus) vangistust. ks kuud

KarS § 20.08.2018, s.o 2 (kaks) päeva

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 19.- mõistetud lõplikuks ärakandmisele karistusaja hulka ja lugeda P.A-le kuuluvaks karistuseks vangistus

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS §

1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

74 lgte kohaldamata. M P.A-le katseaeg 18 (kaheksateist) äärata

kuud ning mõistetud vangistust 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui

P.A

75 lg-s ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis lli nõude kontro i

d: 1) xxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma koh

ustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M P.A-le

75 lg 2 p 2 kontrolli ajal äärata katseajaks KarS § alusel käitumis kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

Määrata katseajaks KarS §

2 p 8 alusel käitumis P.A-le

75 lg kontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.A-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha

750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi kasuks. M

810 ( ) eurot äärata kriminaalmenetluse kulud kaheksasada kümme tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 67 (kuuskümmend seitse) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menet 25. luskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

P.A-le 114,48 eurot (s.h õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu käibemaks) jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele e .

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfos). Makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on mootorsõiduki juhtimise P.A toime pannud kuriteona joobeseisundis lg 1 seisnes selles, et tema juhtis 19.08.2018 kell 01:23 KarS § 424 järgi, mis Viljandi linnas Tallinna tänav 7 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga BMW 320D XXX XXX alkoholijoobestõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARD 0074 näit M- lõpliku mõõtetulemusena 1,14 ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse mg/l alkoholijoobes olevaks isikuks.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava s

lg 1 üüdimõistmiseks KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-20.08.2018, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata P.A-le katseaeg 18 kuud koos allutamisega Kar

S § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli P.A ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elam

a kohtu määratud alalises elukohas; 2. m ilmu a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ;

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

6. saam

a kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2 on P.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 8 on P.A kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise et kokkulepp põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

21. detsembri 2017

89 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks KrMS §

500 eurot kuus.

179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratu P.A kaitsja d hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 174,48 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus väljamõistetavaks

P.A-lt menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 60 eurot (s.h käibemaks). õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu P.A-le 114,48 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

810 eurot: üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku sundraha 750 eurot ja

60 eurot. A riigi õigusabi tasu rvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus P.A on kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.08.2018, ega on P.A viibinud se eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus-

2 päeva. KarS § 68 juures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik