Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-10426/11 AI generated

4-09-10426/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-09-10426/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-09-10426

Legislator headnote

AI generated

4-09-10426/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-09-10426

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal lack of prosecutorial standing hardship residence permit insufficient constitutional plea inadequate investigation of persecution insufficiently reasoned appeal
AI generated
200882051
4-17-332/4
296390386
4-21-2840/10
199759218
4-17-162/6
25106059
4-09-27408/4
108525859
3-06-918/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-10426

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. oktoober 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-10426 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi R.P.` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Helen Hallik`u poolt 26.05.2009.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220092252526 Liiklusseaduse § 7435 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohus määras

Jätta R.P.` kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Helen Hallik`u poolt 26.05.2009.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220092252526 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 22.10.2009.a oli määratud R.P.` poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamine.

22.10.2009.a kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja, so R.P..

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Pärnu Maakohtu poolt on saadetud kaebuse esitajale 25.09.2009.a kohtukutse kohustusega ilmuda kohtuistungile 22.10.2009.a aadressil XXX. Nähtuvalt kohtule tagastatud väljastusteatest on kutse antud allkirja vastu kaebajale edasiandmiseks R.P.` ema`ale 02.10.2009.a, kes ei ole keeldunud antud kutse vastuvõtmisest. Seega loeab kohus kutse kaebaja poolt kättesaaduks. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et R.P., olles teadlik kohtuistungi toimumise ajast, ei ilmunud kaebuse arutamisele, kuigi talle oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ning kaebuse esitaja ei ole taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist, siis juhindudes VTMS § 126 lg 2 jätab kohus R.P.` kaebuse läbi vaatamata.

Rubo Kikerpill Kohtunik