1-18-4323/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1- -4323

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. oktoobril 2018.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-18-4323 / nr. / 17922500062

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Julia Zautina Kohtuistungi aeg

02. oktoobril 2018.a. Kriminaalasi E.L süüdistuses KarS §

kokkuleppe - järgi me netluses

Prokurör

Toomas Tomberg

Kaitsja Kristina Suvalova

SÜÜDISTATAV: E.L - elukoht ja aadress:xxx sikukood :XXX, kodakond-sus: , haridus: , i määratlemata algharidus, emakeel: vene keel. puudub.Karistatus: korduvalt karistatud, viimati 06.10.2015 Töökoht : Harju

214 lg 2 p 1, 4,

200 lg 1 ega 4 aastat 6 kuud ja Maakohtu otsusega KarS § KarS § järgi vangistus

2 päeva alates 15.02.2015 .a.

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § järgi 1(ühe) kuulise E.L ning karistada teda vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.10.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust , lugedes karistusaja alguseks uue kohtuotsuse tegemise päev s.o. 02. Oktoober 2018.a.

.

Mõista E.L-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1alusel sundraha

II astme kuriteo toimepanemise eest

750 € (seitsesada viiskümmend eurot), advokaadi õigusabikulud summas kümmend eurot)

(viissada neli

540 €

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1290 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele

107.50 eurot

.

- ja Tolliameti arveldusarvele Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE87330- 0333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor Bank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- - või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: kaks videosalvestise koopiat -R plaadil

CD –jätta kriminaalasja toimiku juurde

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

E.L-i süüdistatakse selles, et tema 12.12.2016 ajavahemikul kell 14:51 kuni 14:55 KarS § 218 lg 1 alusel menetletavas väärteoasjas 650016000501 tunnistajana ülekuulamisel xxx, olles tutvunud tunnistaja õiguste ja kohustustega ning hoi KrMS § 68 lg 2 kohaselt atatud vastutusest

ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise eest KarS § 318 järgi, keeldus tunnistajana väärteomenetluses seadusliku aluseta ütluste andmisest, vaikides ütluste andmisel sihilikult talle teadaolevatest asjaoludest 28.11.2016 T V esimese üksuse kambris xx toimunud akna lõhkumise kohta kambrikaaslase M O poolt. E.L’i ütluste kohaselt magas ta sel ajal, kui aken katki läks ja ei tea akna lõhkumisest midagi, nimetatud ütlused on diametraalselt vastuolus teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega, mille kohaselt E.L liikus M O poolt akna lõhkumise ajal kambris ringi, jälgis tegevust ning uuris akna lõhkumise tulemusi, vajutades kätega M O vastu mõranenud aknaklaasi.

Sellega pani E.L toime tunnistaja poolt väärteomenetluses ütluste andmisest aluseta keeldumise, s.t.

KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomber, süüdistatav E.L ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 318 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 06.10.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 15(viisteist) päeva vangistust , lugedes karistusaja alguseks uue kohtuotsuse tegemise päev s.o. 02. Oktoober 2018.a.

Mõista süüdistatavalt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 € , advokaadi õigusabikulud summas €

540 . KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1290 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist)kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele

107.50 eurot. videosalvestise koopiat -R plaadil Asitõendid:kaks CD –jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.L on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik