4-18-4173/14 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2) 4-18-4173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2018, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-4173 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14. augusti 2018 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusalune isik (ik ), XXX Z.J

apellatsioon RESOLUTSIOON

Jätta

menetlusaluse isiku .J apellatsioon Harju Maakohtu 14. augusti 2018 otsuse Z peale läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates päevast,

Riigikohtule 15

millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. .J Z Harju Maakohtu 14. augusti 2018 otsusega (lõpposa) tunnistati süüdi

Liiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 15 trahviühikut, s.o

60 eurot. Samuti tunnistati .J süüdi LS § 221 lg 1 ja § 234 lg 1 järgi ning talle mõisteti Z KarS § 63 lg 1 alusel põhikaristuseks arest 5 päeva. Aresti kandmise algusajaks oli .J Z kinnipidamise aeg, s.o 12. august 2018. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võeti lisakaristusena Z - .J ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Otsuses märgitud edasikaebekorra kohaselt tuli .J esitada apellatsiooni esitamise soovi Z korral apellatsiooniteade, misjärel Harju Maakohtu 14. augusti 2018 otsuse juurde koostatakse põhjendused 14. septembriks 2018.

2. Z.J esitas 20. augustil 2018 Harju Maakohtule apellatsiooniteate.

3.

30. augustil 2018 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus .J apellatsioon, milles ta Z vaidlustab maakohtu otsust talle mõistetud trahvi suuruse osas. .J märgib, et selliselt on Z

rikutud LS § 241 lg . .J ei ole varem LS § 241 lg 1 järgi karistatud, mistõttu palub ta Z -t 1 trahvisummat vähendada.

2(2)

4. Tallinna Ringkonnakohtu 6. septembri 2018 määrusega jäeti .J apellatsioon Z Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 142 lg 1 alusel käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni apellatsioonitähtaja lõpuni, s.o märgiti, et puudused tuleb kõrvaldada 15 päeva jooksul alates päevast, mil Harju Maakohtu 14. augusti 2018 otsuse täistekst on Harju

Maakohtu Tallinna Kohtumaja kantseleis

kättesaadav.

Määruses selgitati Z - .J ile, et üksnes kohtuotsuse lõpposa apelleerimine ei ole võimalik. Lisaks selgitati, et apellatsioon peab vastama väärteomenetluse seadustiku § 139 lg 3 p de 1,2 nõuetele -

ehk märkida tuleb amist istungil ja kaitsja osavõttu. , kas soovitakse asja lahend

5.

11. septembril 2018 edastas maakohus .J-ile e-toimiku kaudu 14. augusti 2018 Z

motiveeritud otsuse venekeelse tõlke. Määrus on samal päeval .J ile AET i kaudu kätte Z - - toimetatud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.

Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

7. .J on ringkonnakohtu 6. septembri 2018 Z käiguta jätmise määruse saanud kätte samal kuupäeval, kinnitades kättesaamist elektrooniliselt. Seega oli teadlik, et apellatsioonis ta esinevate puuduste kõrvaldamiseks on aega kuni apellatsioonitähtaja lõpuni, milleks on 15 päeva alates maakohtu otsuse täisteksti kättesaadavaks tegemisest. Samuti oli .J teadlik Z puuduste

kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. tembri 2018 määruses on Ringkonnakohtu 6. sep selgitatud,

et juhul, kui menetlusalune isik ei kõrvalda tähtaegselt, teeb ringkonnakohtunik puuduseid VTMS § 142 lg 2 p 4 alusel apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse.

8. Maakohtu otsuses märgitud kaebekorra kohaselt oli otsuse täistekst apelleerimise soovi korral maakohtus kättesaadav

14. septembrist 2018. Nähtuvalt Kohtuinfosüsteemi (KiS) alates andmetest võib aga eeldada, et täistekst oli kättesaadav varem, kuna maakohus edastas Z - .J ile

14. augusti 2018 täisteksti venekeelse tõlke 11. septembril ja samal päeval on .J kinnitanud Z

täisteksti kättesaamist. Sel juhul algas apellatsioonitähtaeg 11. septembril ja lõppes 26. septembril 2018. Z.J ei ole apellatsiooni puuduseid tänaseni kõrvaldanud. VTMS § 142 lg 2 p 4 kohaselt tuleb apellatsioon jätta selle puuduste tähtaegse kõrvaldamata jätmise korral läbi vaatamata.

9. -st 4 Eelnevast lähtuvalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p jätab ringkonnakohus

menetlusaluse isiku .J bi vaatamata ja tagastab selle apellandile. Z apellatsiooni lä

/allkirjastatud digitaalselt/