4-08-11929/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.10.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Karine Vartla juuresolekul menetlusaluse isiku: S.P osavõtul ja Põhja Politseiprefektuuri Ida - Harju Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Katrin Slungin osavõtul Arutas S.P väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: S.P

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 31.07.1973.a., Tallinnas; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 08.09.2008.a. kella 09.00 paiku S.P Harju mkn., Rae vallas, Jüri alevikus Aruküla teel marsruuttaksos nr. 214 (liin Jüri – Tallinn) rikkus Rae Valla avaliku

korra eeskirja nõudeid sellega, et tülitas pahatahtlikult solvamise eesmärgiga kodanik ES, nimetas teda kaasreisijate kuuldes mõnitaval toonil „TIBLAKS“, millise väljaütlemisega tekitas

ES`is piinlikusja ebameeldivustunde ning alandas tema inimväärikust. Eelpool kirjeldatud käitumisega rikkus S.P teiste isikute rahu avalikus kohas. Rikkudes sellega Rae valla avaliku korra eeskirja p. 6.1. Pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo. S.P 08.09.2008.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ei võtnud, andes ütlusi selle kohta, et ta ei tea, mida tähendab sõna „TIBLA“. Eesti Päevalehes on ta lugenud Kivirähu esseesid, kus on tihti sõna „TIBLA“. On tegelane Ivan Orav, kes püüab tiblasid. Arvab, et sõna „TIBLA“ on kaotanud käesolevaks momendiks oma tähenduse, see sõna ei tähendagi praegu midagi, eestlase ja venelase vahel ei saa sellel sõnal olla tähendust. Ta ei ole perekond Saksa kutsunud „TIBLAKS“. 08.09.2008.a. olles marsruuttaksos ta ES`i „TIBLAKS“ ei ole kutsunud. Kohtuistungil andis ütlusi selle kohta, et S.P `ga on ta kokku puutunud tunnistaja ES seoses sellega, et viimane nimetab teda „TIBLAKS“. 08.09.2008.a. kell 09.00 paiku läks ta marsruuttakso peale. Järgmises peatuses tuli peale S.P, kes kutsus teda „TIBLAKS“ üks kord. Tema sõber kuulis seda, et teda kutsuti „TIBLAKS“. Marsruuttaksos oli sel ajal palju inimesi. Selliseid juhtumeid on olnud ka varem, igal pool, kus ta on viibinud ja kus

S.P teda näeb, seda nii õues, jõusaalis, marsas. Miks S.P teda „TIBLAKS“ kutsub, seda ta ei tea, see on tema jaoks solvav väljend.

Kohtuistungil andis ütlusi selle kohta, et S.P `ga on ta kokku tunnistaja RL puutunud seoses ES`a asjaga. 08.09.2008.a. kella 09.00 paiku läks ta marsruuttakso (liin Jüri – Tallinn) peale, järgmises peatuses tuli peale S.P, kes seisis neile lähedal ning ütles

ES`ale „TIBLA“. Ümberringi inimesed kuulsid, kui sõna „TIBLA“ öeldi. Ta oli mõned sammud eemal ning kuulis seda selgesti, ka teised inimesed kuulsid seda, ta on selles kindel. ESoli selle tõttu häiritud ning tundis ennast solvatuna. Ta ei tea sõna „TIBLA“ tähendust. „Neeger“ on ES`a hüüdnimi, viimast hüüavad nii sõbrad. „TIBLA“ ei ole ES`a hüüdnimi. Väärteoasi nr.4-08-11929

2

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga,

ebaselguste lahendamise määruse, menetlusaluse isiku ning tunnistajate poolt

kohtuistungil antud ütlustega, samuti väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et

tõendatud on S.P poolt 08.09.2008.a. KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemine.

Kuigi kohtuistungil

kohtuliku arutamise käigus temale S.P end

inkrimineeritava väärteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud.

On süü

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises S.P KarS § 262 järgi leidnud täielikult tõendamist ja poolt kohtuistungil antud ütlustega; tunnistajate ES `i RL`i Eesti Keele Instituudi selgitusega sõna „TIBLA“ tähenduse kohta. Kohtuistungil üle kuulatud ütlustest on näha, et S.P `ga on ta tunnistajana ` ES i kokku puutunud seoses sellega, et viimane nimetab teda „TIBLAKS“. 08.09.2008.a. kell 09.00 paiku läks ta marsruuttakso peale. Järgmises peatuses tuli peale S.P, kes kutsus teda „TIBLAKS“ üks kord. Tema sõber kuulis seda, et teda kutsuti „TIBLAKS“. Marsruuttaksos oli sel ajal palju inimesi. Selliseid juhtumeid on olnud ka varem, igal pool, kus ta on viibinud ja kus S.P teda näeb, seda nii õues, jõusaalis, marsas. Miks S.P teda „TIBLAKS“ kutsub, seda ta ei tea, see on tema jaoks solvav väljend. Kohtuistungil üle kuulatud ütlustest on näha, et S.P `ga on ta tunnistajana RL `i kokku puutunud seoses ES`a asjaga. 08.09.2008.a. kella 09.00 paiku läks ta marsruuttakso (liin Jüri – Tallinn) peale, järgmises peatuses tuli peale S.P, kes seisis neile lähedal ning ütles ES`ale „TIBLA“. Ümberringi inimesed kuulsid, kui sõna „TIBLA“ öeldi. Ta oli mõned sammud eemal ning kuulis seda selgesti, ka teised inimesed kuulsid seda, ta on selles kindel. ESoli selle tõttu häiritud ning tundis ennast solvatuna. Ta ei tea sõna „TIBLA“ tähendust. Seega on ja poolt kohtuistungil antud ütlustest selgelt näha, et just tunnistajate ES `i RL`i

nimelt S.P olles marsruuttaksos - seega avalikus kohas (sest avalikuks loetakse selline koht, kuhu on ligipääs ka kolmandatel isikutel, kes pole õigusrikkujaga seotud), rikkus

teiste isikute rahu avalikus kohas - kutsudes kaasreisijate kuuldes ES `i „TIBLAKS“. Kusjuures ES tundis ennast solvatuna ning see on tema jaoks solvav väljend - seega S.P

kasutas ebasündsat väljendit ES `i suhtes. Kohtul pole alust kahelda tunnistajate ES `i RL`i poolt kohtuistungil antud ütluste ja

usaldusväärsuses tunnistajaid on hoiatatud KarS § 318 ja KarS § 320 alusel ütluste ,

andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt valeütluste andmise eest kohaldatakse

kriminaalkaristust, ka on hoiatatud, et sihilikku vaikimist tunnistajale teadaolevatest asjaoludest käsitletakse ütluste andmisest keeldumisena.

Eesti Keele Instituudi selgitusest sõna „TIBLA“ tähendusele tibla HALV selgub, et venelane. Märgend HALV tähendab „halvustav“. Seega on täielikult tõendamist leidnud, et 08.09.2008.a. kella 09.00 paiku S.P Harju mkn., Rae vallas, Jüri alevikus Aruküla teel marsruuttaksos nr. 214 (liin Jüri – Tallinn) rikkus Rae Valla avaliku korra eeskirja nõudeid sellega, et tülitas pahatahtlikult solvamise eesmärgiga

kodanik ES, nimetas teda kaasreisijate kuuldes mõnitaval toonil „TIBLAKS“, millise

väljaütlemisega tekitas ESs piinlikusja ebameeldivustunde ning alandas tema inimväärikust.

Eelpool kirjeldatud käitumisega rikkus S.P teiste isikute rahu avalikus kohas.

Rikkudes sellega Rae valla avaliku korra eeskirja p. 6.1. Pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo.

Antud asjas vastutust kergendavad asjaolud ja. vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. S.P

`t on varem ühel korral karistatud väärteo toimepanemise eest, karistatus kustunud, eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et S.P tuleb karistada karistusega, mis ei ole seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – rahatrahviga..

3

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista S.P -le 08.09.2008.a. toime pandud KarS § 262 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 10 (kümne) trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.-

EEK-i (kuussada krooni), mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: