Legislator Case Law & Legislation
4-18-3062/6 AI generated

4-18-3062/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-3062/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-3062/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
prefect of police tax fraud investigation costs of investigation filing of criminal complaints inspection fee proof of persecution risk
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoobril 2018 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3062 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

K.P

isikukood: XXX; elukoht XXXX; e-post:

XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.P-le

Lõuna prefektuuri 11.01.2017. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,17,000273 LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses selle tasumisega.

2.

Määruse koopia saata K.P-le, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas K.P 11.01.2017. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,000273 LS § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 27.01.2017.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 07.06.2018 avalduse süüdlasele asenduskaristuse

määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 22.02.2017 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.05.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

2

01.10.2018 saatis K.P kohtule foto maksekinnitusest, millelt on näha, et Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606, viitenumbriga 10220152907287, on makstud 80 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna K.P-le Lõuna prefektuuri 11.01.2017. a otsusega määratud rahatrahv 80 eurot

on täielikult tasutud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik