1-18-5715/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number 1-18-5715 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör vanemkonna Toomas Liiva Kriminaalasi

T.U KarS

424 lg 2

süüdistatuna § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.U Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus:

XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Töökoht või õppeasutus:

XXX Kontaktandmed: tel: XXX; e-post: XXX Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras Anu Pärtel vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks T.U

424 lg 2

8 (kaheksa) d vangistust. kuu KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-

10.06.2018, s.o 3 (kolm a

) päev karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 7 (seitse

) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Juhindudes KarS § 65 lg 2 käesoleva kohtuotsusega mõistetud liita karistusele

kriminaalasjas nr 1-18-1647 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa (kakskümmend kaheksa) päeva , so 7 (seitse) kuud ja 28 vangistust

a kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste ja mõist lõplikuks ärakandmisele kogumis 1 aasta 3 (kolm) d ja 25

(üks) kuu (kakskümmend viis) päeva vangistust.

T.U suhtes pööratakse kohtuotsus täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS §

414 alusel, mille kohaselt saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lõikele 3.

2. Menetluskulud

Välja mõista T.U-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud

570 eurot, s.o:

 375 tmisega kaasnevast sundrahast; eurot II astme kuriteos süüdi mõis

 195 eurot . riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulust Ülejäänud osa sundrahast, so 375 eurot ja 50 % kaitsjatasust, so 195 eurot jätta T.U-lt välja mõistmata. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS- Luminor Bank AS-is is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99918700050660 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ja makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda .

1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Selleks tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Asitõend – -R plaat

CD

– võtta ja jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. päeva Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kriminaalasjas esitatakse T.U-le süüdistus selles, et tema isikuna, keda on Tartu

Maakohtu 22.08.2017 aasta otsusega nr. 1-17-6494 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 08.06.2018 kella 13:50 paiku Tartu maakonnas, Tõrvandi Uniküla mnt 1. km, mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr -Roiu- -ga

XXX, olles alkoholijoobes. T.U poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 0,78 mg/l kohta. Sellise tegevusega T.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Kuriteo kvalifikatsioon: Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani T.U toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Süüdi mõista T.U KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka

3 (kolm) päeva (08.06.2018. – 10.06.2018), mille vältel süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas ning lõplikuks karistuseks T.U-le mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 65 lg 2 liita süüdistatavale mõistetavale karistusele viimasele kriminaalasjas nr.1-18-1647 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuu ja 25 päeva vangistust.

Kriminaalmenetluse kulud: 810 eurot, (lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses) millest

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot;

 Lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal puudub hetkel ametlik töökoht, isiku ülalpidamisel on kaks alaealist last (maksab oma sõnade kohaselt elatist), mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 375 ja ning kaitsjatasu 50 % ulatuses summast, mille kohus süüdistatavalt välja mõistab. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 375 eurot riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas K talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema ohtuistungil kinnitas süüdistatav, et

tegelikule tahtele ja kaitsja d ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse T.U süüditunnistamiseks KarS § 424 järgi. lg 2

Seega tuleb T.U lg 2 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Rutt Teeveer Kohtunik