1-18-6898/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2018.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Mariin Vaks

Prokurör Toomas Tomberg

Kaitsja

süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: K.J, ik: XXX; elukoht: xxxx (xxxx); kodakondsus: ; emakeel: eesti EV keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub kriminaalkorras korduvalt karistatud, ; viimati : 07.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 213 lg 2 p 1, 4, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 349 järgi vangistus 1 aasta 7 kuud, KarS § 65 alusel 1 aasta 9 kuud ja 1 päev vangistust alates 21.06.2017. Tõkend: ei ole kohaldatud.

süü KarS § 121 lg 2 p 3 järgi distuses

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistada teda vangistusega K.J 121 lg 2 p 3 3 (kolm) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.11.2017.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära 5 kuu 21 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista kandmata osa, 8 (kaheksa) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

Karistusaja alguseks lugeda kohtu .a. otsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10.2018

KrMS riigituludesse: § 175, § 179, 180 alusel välja mõista K.J’elt

- 750 eurot;

sundraha 1,5 palga alammääras – Kriminaalasi nr 1-18-6898

2

- kaitsjatasu summas 252.72 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse isikule kinnipidamiskohta, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised:

- 1 -plaat salvestistega (asub kriminaalasja materjalide juures)

DVD – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale otsuse kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtu 01.10.2018.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (01.10.2018.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

K.J’t olles Harju Maakohtu 07.09.2017 otsusega nr 1-17- süüdistatakse selles, et tema, 6051 valifitseeritava kuriteo eest, 24.01.2018 kella 16.00 paiku karistatud KarS § 121 lg 1 järgi k

xxxx asuva xxxx K vastu selga, töötsoonis lõi parema jalaga ühe korra tema ees kõndinud H põhjustades oma teoga kannatanule valu ja punetuse seljal vasakul vöökoha kõrgusel mõõtudega

10x17 cm.

Sellega pani K.J toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei esitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

K.J’e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.J’e karistuseks 121 lg 2 p 3 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud

vangistust. 07.11.2017.a. Harju KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust

Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse 1 aasta 9 kuu 1 päeva vangistust, millise karistuse kandmise algus on alates 21.06.2017, kohtuistungi kuulutamise päevaks ärakandmata osa võrra ning karistusaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.

3

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt K.J ’elt välja mõista menetluskuludena sundraha summas 750 eurot 2 rot ning ning määratud kaitsja tasu summas 252.7 eu määrata menetluskulude hüvitamine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on

kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.J ’e süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et K.J KarS 121 lg 2 p 3 tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad

K.J’elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § st 1, süüdimõistva 180 lgkohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on

käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 252.72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o Kohus peab põhjendatuks alates 01.01.2018.a. 750 eurot.

lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud igakuiste maksetena. kohtuotsuse jõustumisest

Kriminaaltoimikus olevad 1 DVD- plaat salvestisega (asub kriminaaltoimikus) on dokumentaalne asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohus juhindub KrMS -

§ 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

Merle Parts kohtunik