1-18-7053/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7053 (kohtueelse menetluse nr 18962000007) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi J.H süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

J.H . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx O. - T. ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel ; töötab eesti keel; kutseharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada J.H süüdi KarS § 436 lg 1 järgi tähtajaks teenistusse ilmumata jätmises ning karistada teda kahe kuu pikkuse vangistusega.

2. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1. oktoobrist 2018.

4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses

menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 84 eurot (sh käibemaks), kokku 834 eurot välja J.H-lt. Menetluskulud tuleb J.H tasuda ositi 12

kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 1. oktoobrist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

2

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse J.H selles, et tema isikuna, keda on Lõuna Kaitseringkonna Kuperjanovi 2. jalaväebrigaadi (asukoht Kose tee 3a, Võru) ülema 5. oktoobri

2017 käskkirjaga nr 235P arvatud Kuperjanovi jalaväepataljoni isikkoosseisu alates 2. oktoobrist 2017 ajateenijana, s.o olles KarS § 431 täheldatud kaitseväeteenistuses olev isik, ei

ilmunud ett ja enähtud tähtajaks tagasi Kuperjanovi jalaväepataljoni territooriumile. Ajateeni reamees J.H-le väljastati Kuperjanovi jalaväepataljonist väljaluba 12. aprillist 2018 kella 18.00-st kuni 15. aprillini 2018 kella 20.00- a 18. aprillil 2018 ni. J.H ilmus tagasi väeoss kell 20.47. Seega kestis ajateenija J.H omavoliline teenistusest äraolek üle kolme päeva.

Niisiis pani J.H toime väeosast omavolilise lahkumise, mis kestis üle kolme päeva, s.o KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava J.H , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 436 lg 1 järgi kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui J.H ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.H KarS § 436 lg 1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834

eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. -

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb J.H tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik