2-18-11266/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine 01.oktoober 2018 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-11266; PlusPlus Capital AS hagi X.X.vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 7104,94 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115) Hageja esindaja Marjana Šestel (e-post menetlus@plusplus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx-xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxx; e-post: ) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista X.X. Bigbank AS-ga 21.04.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL 16-01-1437843 alusel põhivõlgnevus 4938,83 eurot, intress 448,77 eurot ja viivis 1029,15 eurot PlusPlus Capital AS kasuks; välja mõista X.X.PlusPlus Capital AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (4938,83 eurot) alates 02.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni 0,046% päevas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.

1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 4938,83 euroga.

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista X.X.PlusPlus Capital AS kasuks menetluskuluna 725 eurot;

2.3 välja mõista X.X.PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 725 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 Kohus on menetluskulude otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas

475 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas

250 eurot;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 11.09.2018;

3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;

3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;

3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik