4-18-4494/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-4494 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk

Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

H.I-le

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

H XXX .I, isikukood , elukoht xxx 01.10.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada .I-le Ida Prefektuuri 16.04.2016 otsusega H väärteoasjas nr

2440,16,002458

80 eurot, s.o. 20 t, arestiga 2 ( ) määratud rahatrahv trahviühiku kaks päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata .I alates tema kinnipidamisest H 01.10.2018 kell 09.10.

Määruse ärakiri ed , kohtutäitur astada .I-le H Kristel Maalman i , Ida ´ le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

M ääruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 16.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,002458 määrati

H. le § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o I- NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 20 summas 80 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 095/2016/1658 .I suhtes algatatud 09.06.2016.

H

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 31.08.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .I rahatrahvi H õigeaegselt

vabatahtlikult ja koht 2440,16,002458. 03.08.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,002458 rahatrahv 80 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik .I taotles kohtuistungil H asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

K osalised, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlus taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 16.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § 15¹ 2440,16,002458 .I-le NPALS lg 1

H järgi

karistuseks rahatrahv 20

80 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kristel Maalman 30.07.2018 teatest Ida ohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt g 1, k Täitemenetluse seadustiku § 201 l ui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

3 (3) ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise ko

rral on aresti alammäär üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtul puudub veendumus, et juhul kui kohus asendaks arest ÜKT ga, on H. täidab ÜKT I - -d korralikult, sest ta ei tulnud vabatahtlikult kohtuistungile, mis pidi toimuma 24.09.2018, kuid kutse sai tema ema isiklikult kätte, samuti kohtuistungil avaldas ta, et ei ela pidevalt aadressil xxx.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole H.I trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alus

ed rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega .I-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.04.2016 otsusega H

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv 80 eurot e. 20

1 ja lg 2

alusel arestiga 2 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik