Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-8075/44 AI generated

1-16-8075/44 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-16-8075/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-8075 (16270000324) Kohtunik Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Süüdimõistetu Endla Ülviste Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Reet Langi Igor Vassiljev, isikukood: 38906020384. Elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xx

Legislator headnote

AI generated

1-16-8075/44 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Lisaks eeltoodule peab kohus vajalikuks selgitada, et KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel võib süüdimõistetu vahistada vaid juhul, kui ta hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Asjaolu, et isik kasutab seaduslikku õigust tema suhtes tehtud kohtulahendid vaidlustamiseks ei ole käsitletav süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumisena ning ei anna tõsikindlalt alust eelduseks, et ta võib seda teha tulevikus.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel theft investigation police report criminal investigation files privilege against self-incrimination criminal security measure
AI generated
1-16-598/20
Mihhail Pöörman tunnistati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.02.2016 otsusega nr 1-16-598 süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat ja 9 kuud.
1-18-7687/13
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Edvinas Vaišvilale tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 263 lg 1 p 1, 2 järgi ning KarS § 68 lg 1 alusel karistati 2 aasta 5 kuu 28-päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel otsustati karistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Edvinas Vaišvila täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
1-09-16952/115
1 aasta. KarS §74 lg.2 alusel määra i, et mõistetud t vangistusest kuulub V.I koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvati koheselt ärakantava karistuse 2 kuud hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt kuulus V.I ärakandmisele 20 päeva. Karistuse kandmise algus 09.03.2012. KarS §74 lg.1 alusel jäeti ülejäänud vangistus 10 kuud V.I suhtes tingimisi täielikult kohaldamata kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
1-14-6020/9
30.12.2014 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanem kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses asjaoluga, et kriminaalhooldusalune on esitanud avalduse oma kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla Pärnu
1-16-10605/14
sünd. XXX, isikukood XXX, viibimiskoht xxx Kriminaalhooldusametnik Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 28.03.2017 taotlus rahuldada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-8075

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-8075 (16270000324) Kohtunik Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Süüdimõistetu Endla Ülviste Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Reet Langi Igor Vassiljev, isikukood: 38906020384. Elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 427, 429 kohus määras:

Jätta Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Igor Vassiljevi vahistamiseks läbi vaatamata.

Määrus saata kriminaalhooldusametnik Reet Langile.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Asjaolud ja menetluse käik 20.09.2018.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne, milles ametnik teeb ettepaneku Igor Vassiljevi vahistamiseks.

Kohtu seisukoht Pärnu Maakohus pööras oma 20.06.2018.a määrusega Igor Vassiljevile Pärnu Maakohtu 27.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele ning määras karistuse kandmise alguseks Igor Vassiljevi kinnipidamisasutusse saabumise aja, kohustades Igor Vassiljevit ilmuma karistust kandma kutse peale.

Tallinna Ringkonnakohus jättis Igor Vassiljevi määruskaebuse rahuldamata ja Pärnu Maakohtu 20.06.2018.a määruse muutmata. 06.09.2018.a on Riigikohtule saabunud Igor Vassiljevi taotlus riigi õigusabi saamiseks. Seega on hetkel ringkonnakohtu määrus ja maakohtu määrus jõustumise ootel ning Igor Vassiljevi taotlus on Riigikohtu menetluses.

1-16-8075

2 (2)

Maakohus on seoses Igor Vassiljevi poolt kriminaalhoolusnõuete rikkumisega juba sisulise lahendi teinud, karistuse täitmisele pööranud ning määranud karistuse kandmise aja alguseks Igor Vassiljevi saabumise kinnipidamisasutusse. Maakohtul puudub pädevus lahendi ümbervaatamiseks ning hetkel Riigikohtu menetluses olevas asjas uue otsuse tegemiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralise ettekande läbi vaatamata.

Lisaks eeltoodule peab kohus vajalikuks selgitada, et KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel võib süüdimõistetu vahistada vaid juhul, kui ta hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Asjaolu, et isik kasutab seaduslikku õigust tema suhtes tehtud kohtulahendid vaidlustamiseks ei ole käsitletav süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumisena ning ei anna tõsikindlalt alust eelduseks, et ta võib seda teha tulevikus.

Kui isik pärast Pärnu Maakohtu 20.06.2018.a määrust pani või paneb toime uue kuriteo (nt. ettekandes viidatud 20nda augusti sündmus) on prokuratuuril võimalik taotleda isiku vahistamist KrMS § 130 lg 2 alusel selle uue kuriteo kohta käivas kriminaalmenetluses.

Kui isik ka pärast kaebeõiguse realiseerimist jätab jõustunud kohtulahendi täitmata, nt jätab kutse peale kinnipidamisasutusse minemata, on kinnipidamisasutusel õigus taotleda tema suhtes karistuse täitmist tagavate meetmete kasutusele võtmist.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik