1-18-1215/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 18-1215 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2018. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-18-1215 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldusametnik Maarja Mägi Kaitsja Liis Suik

Kriminaalhooldusasja sisu

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Liisa Tarkuse erakorraline

ettekanne Harju Maakohtu 08.05.2018. a B.K-le

kohtuotsusega ja osaliselt karistuse mõistetud ärakandmata täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune B.K (ik: XXX; elukoht: xxx; viibib Tallinna Vanglas)

Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.05.2018. a kohtuotsusega. Kriminaalhoolduse algus oli 16.05.2018. on 16.05.2020. a, lõpp a. Kohtuistungi toimumise aeg, koht 24.09.2018. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung

RESOLUTSIOON

1. KarS §

lg 9 B.K-le alusel pöörata täitmisele

Harju Maakohtu 08.05.2018. a kohtuotsusega mõistetud ä – ja osaliselt rakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

2. karistuse kandmise alguseks lugeda B.K 23.09.2018. a.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 08.05.2018. a otsusega tunnistati

KarS B.K süüdi § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati B.K karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg alates 26.12.2017. a kuni raviasutusse (Sihtasutus Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi ja rehabilitatsioonikeskusesse) paigutamiseni. KarS § 69 - -te 1, lg

4, 5 ja 6 p 1 ning KarS § 68 lg 1 alusel asendati B.K-le mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus B.K kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. Kohtuotsuse jõustumisel toimetada B.K koheselt sõltuvusraviks raviasutusse Sihtasutus Viljandi Haigla

- ja rehabilitatsioonikeskusesse. sõltuvushaigete ravi

Määrati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest. KarS § 692 lg 7

alusel määras kohus, et ravi osutatakse vähemalt 9 kuud statsionaarses vormis. Arvestades ravi kulgu võib peale nimetatud tähtaja möödumist raviarst määrata, et ravi osutatakse edasi ambulatoorses vormis. Nii statsionaarses kui ambulatoorses vormis ravi ajal on B.K kohustatud järgima raviasutuse poolt kehtestatud sõltuvusravi nõudeid. KarS § 69

2 lg

8 ja KarS § 75 lg 1 p 1 on B.K kohustatud järgima katseajal

- 6 alusel

kontrolln vahistamine

õudeid. B.K suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada jõustunud kohtuotsuse alusel raviasutusse paigutamisest Kohtuotsus jõustus 16 . .05.2018. a.

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas

31.08.2018. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande

B.K karistuse täitmisele

pööramiseks, kuna B.K kriminaalhooldusalune rikkus Harju Maakohtu 08.05.2018. a otsuse järgi mõistetud karistust KarS § 692 lõigete 1, 4, 5 alusel, kus asendati

B.K-le

mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus B.K kirjalikul nõusolekul narkomaanide sõltuvusraviga. B.K-le määtati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest ning ravi osutamine vähemalt 9 kuud statsionaarses vormis. Isik viibis raviasutuses 16.05.2018. a - 22.08.2018. a ja ravi osutamine lõpetati ennetähtaegselt seoses isiku korduvate rikkumistega. 22.08.2018 teatise kohaselt lõpetati rehabilitatsiooniteenuse leping, sest klient rikkus korduvalt sisekorraeeskirju. Antud perioodil on klient kirjutanud sisekorraeeskirjade rikkumise kohta 6 seletuskirja ning talle on kohaldatud katseaeg, mida on jätkuvate rikkumiste tõttu 2-korral pikendatud. Klient ei ole

3. KrMS § 180 alusel mõista B.K-lt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas € ( k kuus ümmend eurot),

1 (ühe) kuu jooksul mis tuleb tasuda

kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti

arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo

(kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks

edastatakse eraldi dokumendina. Kui B.K-le

menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu B.K-le ,

prokurörile, Tallinna Vanglale

Ida-Harju ja kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

oma eksimustest õppinud ning ei soovi varem omandatud käitumismustreid muuta.

Uimastisõltuvuse ravi ja rehabilitatsiooniteenus on vabatahtlik teenus ning põhineb isiku -

isiklikul

- ja valmisolekul ja motivatsioonil. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi rehabilitatsioonikeskuse meeskonna hinnangul on B.K

motivatsioon muutumiseks puudulik, tema psühholoogiline töö spetsialistidega kohtumistel on formaalne ja pealiskaudne.

- 22.08.2018. a, mis B.K viibis Viljandi Haiglas 16.05.2018. a tähendab, et isikul oli aega kohaneda raviasutuse reeglite ja nõudmistega kolme kuu vältel. Ametniku hinnangul on selline ajaperiood piisavalt pikk, et harjuda keskkonnaga ja alustada sisulist tööd sõltuvusprobleemiga. Viljandi Haigla esitas ametnikule 18.07.2018. a vastuskirja isiku sõltuvusravil viibimise kohta, millest nähtub, et isik ei täitnud selle ajani kõiki I etapi kompetentse (s.h vähene motivatsioon tervenemiseks, vanade käitumismustrite muutmine, enda avamine biograafilisel intervjuul) ning seetõttu on tema liikumine programmis aeglane.

Sellest lähtuvalt ei ole ametnikul usku, et isik soovib oma käitumismustreid muuta, vaid kasutab sõltuvusravi võimalust asendamaks vangistuses viibimist. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna

B.K ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Harju Maakohtu 20.09 tagaotsitavaks ning .2018. a kohtumäärusega kuulutati B.K ta peeti kinni 23.09.2018. a.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil

B.K-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalusele asendati reaalne vangistus raviga Viljandi haiglas, kuid isik korduvalt rikkus haigla reegleid ja arvati keskusest välja. Uuesti ei ole võimalik Viljandi Haiglasse ravile minna, kui 6 kuud on möödunud.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil talle mõistetud, kuid ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta ei saanud Viljandi haiglas viibides aru, et tegemist on rikkumistega, mis talle ette heideti. Tema suhtes Viljandi haigla -kuuline ravi s läbi viidud 3 talle s. Ta proovis asuda ravile ka Elav Israelis ja AN-grupis, kuid need ei sobinud väga sobi „ “ talle. Kui ta ka reegleid rikkus, siis ei teinud ta seda tahtlikult. Taotles võimaldada tal läbida rehabilitatsiooniprogramm Viljandi haiglas lõpuni.

Kaitsja taotles kohtuistungil mitte

ja osaliselt pöörata B.K-le mõistetud ärakandmata täitmisele. Sõltuvusravi vajava isiku koht ei ole vanglas, vaid ta vajab karistust ravi rehabilitatsioonikeskuses. Vangla ei ravi tema narkosõltuvust. Taotles anda B.K-le võimalus läbida sõltuvusravi Viljandi Haiglas.

KarS § 692

lg 9 kohaselt, kui süüdlane hoiab ravist kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja allutada süüdlane täiendavalt elektroonilisele valvele tema nõusolekul või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne ravi tähtaja lõppemist tagasi ravi kohaldamise nõusoleku või kui ravi katkestatakse arsti ettekirjutusel ravi kõrvalmõjude või muu meditsiinilise näidustuse tõttu, pöörab kohus süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

Kohus, kohtuistungil kriminaalhooldusametniku,

tema kaitsja ära kuulanud süüdimõistetu ja

seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus

B.K-le otsusega mõiste Harju Maakohtu 08.05.2018. a kohtu tud ja osaliselt

ä täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele rakandmata karistuse

on .

Kohtuistungil leidis tõendamist, et k B.K riminaalhooldusalune rikkus Harju

Maakohtu 08.05.2018. a otsuse talle ga mõistetud karistust, kus asendati B.K-le mõistetud, kuid ärakandmata vangistuslik karistus narkomaanide sõltuvusraviga. B.K-le mää ati sõltuvusravi pikkuseks 2 aastat alates raviasutusse paigutamisest ning ravi r

osutamine vähemalt 9 kuud statsionaarses vormis. Isik viibis raviasutuses 16.05.2018. a - 22.08.2018. a ja ravi osutamine lõpetati ennetähtaegselt seoses isiku korduvate rikkumistega.

22.08.2018. a teatise kohaselt lõpetati rehabilitatsiooniteenuse leping, sest klient rikkus korduvalt sisekorraeeskirju. Antud perioodil sisekorraeeskirjade kirjutas B.K rikkumise kohta 6 seletuskirja ning talle o li kohaldatud katseaeg, mida jätkuvate rikkumiste tõttu 2 B.K eksimustest õppinud ning ei soovi -korral ka pikenda . ti aga oma nud varem

omandatud käitumismustreid muuta. SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse meeskonna hinnangul o li B.K

motivatsioon muutumiseks puudulik, tema psühholoogiline töö spetsialistidega kohtumistel oli formaalne ja pealiskaudne. B.K viibis Viljandi Haiglas 16.05.2018. a - 22.08.2018. a, mis tähendab, et isikul oli aega kohaneda raviasutuse reeglite ja nõudmistega kuu vältel.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna B.K ei ole täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusalune ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil B.K B.K võimaldada olla kriminaalhooldusel edasi ja võimaldada tal nüüd tkata sõltuvusravi

jä Viljandi haigla s.

Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas võimaldada B.K nüüd jätkata sõltuvusravi

läbimist SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses. Kriminaalhooldusalune viibis sõltuvusravil alates 16.05.2018. a ja viibis seal kokku 3 kuud.

Haigla teatel pani B.K selle aja jooksul seal toime 6 rikkumist, mille kohta pidi ta seletuskirja kirjutama. Lisaks lausa 2-koral tema katseaega pikendati, kuid kõigest hoolimata

B.K haigla reeglite kohaselt käituma ei hakanud. Kohtuistungil isik isegi tunnistas, et ta ei saanud aru, et ta oleks rikkumisi toime pannud. Sellise käitumisega näitab ta üheselt, et ta ei pidanud oluliseks sõltuvusravi motiveeritult läbida, vaid viibis haiglas vaid põhjusel, B.K et mitte vangistust kanda. ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil

võimaldada B.K jätkata sõltuvusravi Viljandi Haiglas, kuid see ei ole ka võimalik.

SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse reeglite kohaselt ei ole isikul, keda on välja arvatud ravil viibijate nimekirjast õigust enne 6 kuud taotleda uuesti ravile asumist. B.K lahkus ravilt 22.08.2018. a ja praeguseks ajaks ei ole 6-kuuline tähtaeg möödunud. Lisaks ei ole kohtu hinnangul ka põhjendatud võimaldada B.K veel

sõltuvusravi jätkata isiku vähese motiveeritu tõttu. se SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi B.K motivatsioon

- ja rehabilitatsioonikeskuse hinnangul oli seal viibimise ajal muutumiseks puudulik, tema psühholoogiline töö spetsialistidega kohtumistel on formaalne ja pealiskaudne. B.K viibis Viljandi Haiglas 3 kuud, mis oli piisavalt pikk ajaperiood, et harjuda keskkonnaga ja alustada sisulist tööd sõltuvusprobleemiga, kuid B.K ei täitnud selle ajani kõiki I etapi kompetentse

, s.h vähene motivatsioon tervenemiseks, vanade käitumismustrite muutmine. B.K ei ilmunud ka 20.09.2018. a kohtuistungile ega andnud oma mitteilmumisest kohtule ama. teada, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulut

Kohtu hinnangul on põhjendatud B.K karistuse täitmisele pööramine, kuna

kriminaalhooldusalune on rikkunud talle kriminaalhoold . määratud use nõudeid tahtlikult Kohtu hinnangul on kohtuotsusega

e stunud. B.K-le määratud sõltuvusravi baõnne

Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on arvamusel, et praeguseks ajaks on ammendunud kriminaalhoolduse ut motiveerida võimalused isik

kohtuotsusega talle pandud Kohus leiab, et

nõudeid korralikult täita. B.K-le kohtulahendiga kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik määratud sõltuvusravi valik

, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Samuti on võimalik B.K-le algselt põhikaristusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramine üksnes selle täieliku täitmisele pööramise vormis, kuna paragrahv ei näe ette ravile allutatud päevade mahaarvamist täitmisele pööratavast vangistusest sõltumata ravil viibitud aja kestusest.

Kohus on seisukohal, et

B.K suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu B.K-le tuleb Harju Maakohtu 08.05.2018. a kohtuotsusega osaliselt karistus 11 kuud mõistetud ja ärakandmata –

ja 10 p vangistust äeva

- KarS §

2 lg 9

Kohus on arvamusel, et alusel täitmisele pöörata.

B.K

leb tal selle suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tu eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/