1-18-7778/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. september 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-7778 (17259000592) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Liis Vainola

Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § 424 (alates 01.11.2017

kvalifitseeritav kui KarS § 424 lg 1) järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.D, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; haridus; põhi

xxx, xxxx; vare kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv m väärteokaristus; tõkend puudub –

; kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

(määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 28.09.2018, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON A.D süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõi 424 lg 1) sta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 28.09.2018.a.

Mõista A.D-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 750 1 p 9 eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 162 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

2

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 d kokku summas 912 eurot tasuda

ositi 12 jooksul alates iga kuu viimaseks kuu kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuupäevaks vähemalt

76 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99918700050453 A.D , 1-18-7778, menetluskulu o

samakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS

A.D süüdistatakse selles, et tema 23.09.2017 kella 03.05 ajal xxxx juures juhtis

mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. A.D

väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 nr ARBK-0025 lõpliku mõõtetulemusena etanoolisisaldus 0,85 mg/l kohta.

Oma tegevusega rikkus A.D liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis. V - 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle astavalt § 69 lg 2 p le väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega A.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui KarS § 424 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav A.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui KarS § 424 lg 1) ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest ab prokur A.D ja karistamist 7-kuulise vangistusega. nõu ör kohtus süüdimõistmist KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetavat vangistust täitmisele, kui A.D

katseajal 1 aasta 6 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud kokku summas 912 eurot (kaitsjatasu 162 eurot + sundraha 750 eurot)

v 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse õimaldada tasuda ositi jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 76 eurot. vähemalt

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.D ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

3

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude ositi tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus A.D avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.D on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

A.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 (alates 01.11.2017 kvalifitseeritav kui KarS §

424 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad märtsist 2015 alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik