1-09-16839/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-16839

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.O KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 263 p 3 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust. (seitse)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 7 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui G.O 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (kaheksateist) kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.oktoober 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-16839 kohtueelses menetluses 09260104848 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.O süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 263 p 3 järgi kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav G.O

elukoht XXXXXXXXXX XX-XX, isikukood XXX tõkendita, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Aivar Kello

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 256-5 lg 2 alusel välja mõista G.O-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.O, 1-09-16839, menetluskulud“ või

- pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.O, 1-09-16839, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav G.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – salvestis , jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde. (lk 5-7)

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud G.O-le selles, et tema 20.10.2009 kell 06.50 ajal Tartu linnas oma elukohas XXX helistas telefoninumbrilt XXX Häirekeskusse ning teatas, et ühe tunni pärast lõhkeb Tartu linnas Maarjamõisa haiglas pomm, millega püüdis rikkuda avalikku korda ja teiste isikute rahu ning häirida sellega SA TÜ Kliinikumi Maarjamõisas traumapunkti igapäeva tööd. Kuritegu jäi lõpule viimata G.O tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta toimetati lühikese ajavahemiku jooksul peale kuriteo toimepanemist oma elukohast Lõuna Politseiprefektuuri vanemkonstaablite German Pankovi ja Aivo Somelari poolt Lõuna Politseiprefektuuri. Sellega pani G.O toime KarS § 263 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. rahu ja avaliku korra rikkumise katse, kui see on toime pandud lõhkeseadeldisega ähvardades.

Kokkuleppes kajastatud karistus KarS §-s 263 p 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse (7) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus G.O suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on G.O suhtes süüdimõistev. G.O tuleb kanda menetluskuluna:

- 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 17,25: 1260.- krooni + kohtumenetluses 120.- = 1380.-; KrMS § 175 lg 1 p 4);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Heli Sillaots kohtunik