Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-7985/18 AI generated

2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-7985/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-18-7985/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship case assessment insufficient health worsening hardship of tenant substantiation of need inconclusive expert opinion evidentiary assessment errors
AI generated
334754870
2-22-148693/10
108555176
2-06-14727/4
109170530
2-08-90944/4
165370990
2-15-12564/3
339823577
2-23-6372/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-7985 Tsiviilasi M K hagi UAB “Tvora” vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx) Hageja nõustaja: I R (isikukood xxx) Kostja: UAB “Tvora” (välismaine registrikood xxx, asukoht Liepkalnio g. 110, Vilnius, LT-02121, e-post tvora@tvora.eu, esindaja: Jevgenij Moskvičiov Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (epost meelis.pirn@barrister.ee) Menetlustoiming Vigade parandamine kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada ja lugeda Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-18-7985 28.09.2018 otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas õigeks sissenõutavaks muutunud viiviste perioodiks 28.08.2017-23.05.2018. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 28.09.2018 otsusega M Ki hagi UAB “Tvora” vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 ja põhjendavas osas sissenõutavaks muutunud viiviste perioodi puhul arvestuse lõppkuupäeva aastaks 2017, kuid õige peaks olema aasta 2018. Käesoleval juhul on ka hagis ekslikult märgitud viiviste arvestuse perioodi lõppemise aastaks 2017, kuid antud juhul ilmneb loogiliselt asjaoludest, et õige aasta peab olema 2018, sest viiviste arvestuse alguskuupäev ei saa olla ajaliselt hilisem kui lõppkuupäev. Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 28.09.2018 otsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik