4-18-3652/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3652 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru

politseijaoskona patrullitalituse 11.10.2015 otsus

väärteosjas

nr 2860,15,001461, täiteasi nr 182/2016/412 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: F.E (isikukood XXX; elukoht: XXXX; e-post: ; telefon: XXXX XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Kagu politseijaoskond Võru menetlusgrupp, esindaja Tarmo Tammesoo RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada F.E-le (F.E) Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskona 11.10.2015 otsusega

väärteosjas nr 2860,15,001461 määratud tasumata rahatrahv 200 (kakssada) eurot, s.o 50 (viiskümmend) trahviühikut 5 (viie) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata F.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuue) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 13. oktoobril 2018.

VTMS § 2071

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb

(kodanikul) olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või

probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil .“ tartukrho.info@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, kohtutäitur

Anne Böcklerile (

anne.bockler@taitur.just.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte F.E-le .

2 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskona patrulliteenistuse

11.10.2015 otsusega väärteosjas nr 2860,15,001461 F.E narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kuna F.E ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus

tasumata osas sundtäitmisele. 11.07.2018 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna avaldus F.E-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil oli F.E nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna taotlus

on põhjendatud. VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et F.E Mägil puudub vara, millele sissenõuet pöörata. F.E kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et F.E-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 200 eurot (50

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 5 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb F.E-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. F.E on hetkel XXXX, mistõttu on vajalik anda talle töö teostamiseks pikem tähtaeg.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik