2-18-12042/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-12042 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12042 Tsiviilasi A. V. ja S. V. hagi M. V. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. V. (isikukood xxx, xxxx) Hageja II: S. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: S. V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, e-post kaie@familex.ee) Kostja: M. V. (isikukood xxx elukoht xxxx vald, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A. V. ja S. V. ning kostja M. V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 M. V. maksab A. V.le perioodil 01.10.2018.a kuni 31.12.2018.a elatist summas 200,00 eurot kuus. 1.2 M. V. maksab S. V.le perioodil 01.10.2018.a kuni 31.12.2018.a elatist summas 200,00 eurot kuus. 1.3 M. V. maksab A. V.le alates 01.01.2019.a elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni A. V. täisealiseks saamiseni. 1.4 M. V. maksab S. V.le alates 01.01.2019 elatist 250 eurot kuus, kuid mitte vähem

2-18-12042 2

kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suurusest summast kuni S. V. täisealiseks saamiseni. 1.5 Kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1, 1.2, 1.3 ja 1.4 nimetatud elatised kannab M. V. iga kuu esimeseks (1.) kuupäevaks S. V.i pangakontole IBAN xxx selgitusega: „A.i ja S. elatis“ ning märkides ära kuu, mille eest elatis on tasutud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12042. 3. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A. V. ja S. V. hagi M. V. vastu elatise nõudes. 27.09.2018.a on pooled esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses istungit pidamata. Pooled on kompromissi sõlmides avaldanud, et nad soovivad vältida menetluskulude suurenemist ja saavutada õigusrahu ning sõlmivad kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled jäävad kõigi menetluses seni esitatud seisukohtade juurde. Käesoleva kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav teise poole seisukohtadega mistahes osas nõustumisena. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse kolmele tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).

2-18-12042 3

Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik