4-18-3810/17 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-18-3810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3810 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametnik Kristel Laas

Taotlus Aresti täitmisele pööramiseks Menetlusalune isik I.F

Isikukood: ; elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xmaakond; e-postx

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele I. -ile Tartu Maakohtu 14.08.2018. a F

määrusega väärteoasjas nr 4 3810 mõistetud karistus 2 (kaks) päeva aresti. -18-

VTMS § 205 lg 2 alusel määrata, et I.F tuleb ilmuda aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambrisse (Riia 179a, Tartu linn) 22. oktoobril 2018. a. Kui I.F ei ole kohtu määratud ajaks aresti kandma ilmunud, on VTMS § 205 lg 4 alusel õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Määrus kätte toimetada I. -ile , kriminaalhooldusametnikule, Politseija F

Piirivalveameti prefektuurile ja teadmiseks edastada Tartu arestikambrile. Lõuna

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 14.08.2018 I. -ile F . a määrusega asendati väärteoasjas nr

2490,16,999835 tasumata rahatrahv 2 5 tunni määratud päeva arestiga, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga. Määrus jõustus 30.08.2018. a.

14.09.2018. a esitas kriminaalhooldusametnik I. -i suhtes erakorralise ettekande F

ettepanekuga pöörata . ile mõistetud karistus täitmisele, kuna . ei ole I F- I F

sooritanud talle määratud viite tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande kohaselt

kohustati I. -i ilmuma kriminaalhooldusosakonda 07.09.2018. a. I. helistas F F

kriminaalhooldusametnikule, et täpstustada aadressi, kuhu ta ilmuma peab. 07.09.2018. a

kohtumisele I. ei ilmunund ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku F

mitteilmumisest. Seisuga 14.09.2018. a ei ole I. kriminaalhooldusametnikuga F ühendust võtnud. Mitteilmumise tõttu ei ole kriminaalhooldusaluselt olnud ka seletust võtta. Kohus pidas asjas kohtuistungi 28.09.2018. a kell 10.30. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

28.09.2018. a toimunud kohtuistungil ei osanud I. selgitada, miks ta 07.09.2018. a F

kriminaalhooldusosakonda ei ilmunud. . i selgitustest nähtuvalt oli talle I F- kriminaalhooldaja poolt väljastatud kutsel küll valekriminaalhooldusosakonna aadress, kuid ta

võttis kriminaalhooldajaga ühendust ja sai teada, et peab ilmuma kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esindusse. . oli sel ajal sõbra juures I F Ilmselt ajas I. ise midagi sassi. F

ehitusel tööl ka . . on nõus talle määratud üldkasuliku töö tunnid ära I F , pea laiali otsas tegema ning kui muud üle ei jää, siis on . valmis ka aresti kandma. I F

KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et I. -ile F mõistetud, kuid üldkasuliku tööga asendatud arest tuleb pöörata täitmisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud

aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest I. ei ole teinud talle F nähtub, et asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd. .I F ei ole taotluse kohaselt ilmunud

kordagi ametniku juurde. Seega ei ole kriminaalhooldajal olnud võimalust selleks, et I. -ile F

aega ja kohta), samuti, koostada üldkasuliku töö tegemise ajakava (sh kooskõlastada

et selgitada I. -ile tema Kohtuistungil selgus, et F õigusi ja kohustusi.

kriminaalhooldusametnik tõepoolest eksis ja märkis . ile saadetud kutsel ekslikult I F-

vale aadressi, s.o Suur 1, Tartu. . , olles kutse kätte saanud, võttis I F

kriminaalhooldusosakonnaga ühendust, kus talle selgitati, et oli eksimus ja tegelikult on

vastuvõtt Jõgeval. Seega ei ole arusaadav, millistel põhjustel jättis . ilmumata I F 07.09.2018. a kutsutud vastuvõtule. Mõjuvaks põhjuseks mitteilmumiseks ei saa pidada seda, et . lihtsalt ajas midagi sassi või unustas kuupäeva ära. I F

3

Kohtu hinnangul näitab käitumine temale mõistetu I. -i suhtumist d asenduskaristusse. F

I. imalust ja kanda talle F ei ole ilmselgelt käitunud selliselt, et sooviks kasutada võ

mõistetud karistust vabaduses. karistuse kandmiselt kõrvale. Sellest I. on hoidnud F

tulenevalt leiab kohus

, et käesolevalt ei ole muud võimalust, kui karistus täitmisele pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud pöörata täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel

I. -ile Tartu Maakohtu 14.08.2018 -18-3810 F . a määrusega väärteoasjas nr 4 mõistetud

karistus 2

päeva aresti.

Raina Pärn Kohtunik