Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4556/5 AI generated

4-18-4556/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-4556/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

on karistatud Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 otsusega ei Z 28 trahviühikut s.o. 112 244016009103 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus 04.01.2017. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse D. -ile Z

Legislator headnote

AI generated

4-18-4556/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. september

2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-4556 Kohtunik Deniss Minzatov Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D. -ile Z

asenduskaristuse

määramiseks Menetlusosaline Võlgnik D.Z XXX , isikukood , elukoht: xxx

RESOLUTSIOON:

, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg 3

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D. -ile Politseija Z

Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 244016009103 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada , kohtutäitur ’le

D. -ile Natalja Malahhova ja PPA Ida prefektuurile. Z

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D. on karistatud Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 otsusega ei Z

väärteoasjas nr LS § 227 lg 1

28 trahviühikut s.o. 112 244016009103 alusel rahatrahviga eurot. Otsus jõustus 04.01.2017. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse D. -ile Z

asenduskaristuse määramiseks. Kohtule taotluse esitamise ajal tasumata rahatrahv moodustas 112 eurot.

Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus millest tuleneb, et ülalmainitud rahatrahv on tasutud. Ka Ida prefektuur kinnitas trahvi tasumist.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et D. i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, Z-

et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik